3-1989/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2009 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом скутер «Альфа мото» без номерного знаку, який належить ОСОБА_2 , на 149 км автодороги Т-130 КПП Танюшівка - Артемівськ з наявними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 15 червня 2009 року він випив 1 пляшку алкогольного пива, після чого о 16 годині 05 хвилин керував транспортним засобом скутер «Альфа мото» без номерного знаку, який належить ОСОБА_2 , на 149 км автодороги Т-130 КПП Танюшівка – Артемівськ та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не має. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту та штрафу.
Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 , 1972 року народження не видавалось.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: