ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 38/228 | 04.08.09 |
За позовом | Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» |
До | Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» |
Про | визнання недійсним договору поставки насіння №5-20 від 03.03.2008р. |
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: |
Від позивача | Стецишин А.П. |
Від відповідача | Шмаюн Н.В. |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним договору поставки насіння №5-20 від 03.03.2008р.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки насіння №5-20 від 03.03.2008р. Умови вказаного договору суперечать п.1 Указу Президента України №505/95 від 01.07.95р. «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів», ст.12, 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв».
У спірному договорі не передбачено низки суттєвих умов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №977 від 27.06.03р. Крім того, оптова торгівля насінням здійснювалася Відповідачем без наявності ліцензії.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до п.2.1.2. спірного договору Відповідач зобов’язався передати Позивачу насіння належної якості на умовах франко??склад Відповідача, що відповідає Міжнародним правилами тлумачення термінів «Інкотермс», якими передбачено, що «франко-завод»означає виконання продавцем поставки після надання покупцеві товару на своєму підприємстві (заводі, фабриці, складі тощо).
При відпуску насіння за спірним договором Відповідач керувався постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.03р. №977 «Деякі питання державного насіннєвого фонду», спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України від 17.12.04р. №468/787 та Умовами пільгового забезпечення сільськогосподарських підприємств, що постраждали внаслідок посухи, насінням ярих, озимих, зернових та олійних зернобобових, кукурудзи з ДП «Держрезервнасінфонд»під урожай 2008 року, затвердженими 02.07.07р. Міністерством аграрної політики України. Норми Закону України «Про державний матеріальний резерв»на спірні відносини не поширюється.
Відповідач здійснює господарську діяльність на підставі ліцензії Міністерства аграрної політики, строк дії якої з 15.08.06р. до 15.08.11р.
Ухвалою від 01.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 04.08.09р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.
Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд
ВСТАНОВИВ:
15.08.06р. Позивач отримав від Міністерства аграрної політики України ліцензію на оптову торгівлю насінням зі строком дії до 15.08.11р.
07.02.08р. Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області та Позивач звернулись до Міністерства аграрної політики України та Відповідача з листами, заявкою про виділення Позивачу певного насіння.
12.02.08р. Відповідач направив Міністерству аграрної політики України лист в якому просив погодити відпуст Позивачу насіння за клопотанням Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області.
18.02.08р. Міністерство аграрної політики України погодило Відповідачу вказаний лист.
03.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки насіння №5-20, відповідно до якого Відповідач зобов’язався передати у власність Позивача насіння сільськогосподарських рослин, а Позивач зобов’язався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.
Згідно з п.2.1.1. договору Відповідач зобов’язується передати у власність Позивача певне насіння протягом п’яти днів після виконання ним п.3.2.1. та п.7.1. даного договору згідно з умовами, затвердженими Міністерством аграрної політики України від 02.07.07р.
Відповідно до п.2.1.2. цього договору Відповідач зобов’язується передати Позивачу насіння належної якості на умовах франко-склад Відповідача.
Згідно з п.3.2., 3.2.1. договору розрахунок проводиться Позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відповідача поетапно суму в розмірі 20941,00 грн. на умовах 100% передоплати.
Відповідно до п.7.1. договору порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави майбутнього урожаю озимої пшениці 2008 року на площі 130 га, який повинен бути нотаріально посвідченим. Предмет договору застави має бути застрахованим на користь Відповідача.
Згідно з п.6.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 03.09.10р.
Відповідно до п.6.3. договору дія умов цього договору припиняється у випадках: а) повного виконання сторонами своїх зобов’язань, вказаних у цьому договорі; б) у будь-який час за спільною згодою сторін.
03.03.08р. на виконання умов укладеного договору Відповідач передав Позивачу насіння на суму 107134,93 грн., що підтверджується поданими накладними.
Спір виник з причини того, що Позивач вважає договір поставки насіння №5-20 від 03.03.2008р. таким, що суперечить нормам чинного законодавства України, а Відповідач проти цього заперечує.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7, 8 Порядку формування, зберігання та використання державного резервного насіннєвого фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.03р. №977, для отримання насіння з резервного фонду сільськогосподарський товаровиробник подає до Мінагрополітики заяву, погоджену з відповідною райдержадміністрацією. Відпуск насіння з резервного фонду здійснює державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" за дорученням Мінагрополітики шляхом продажу, обміну або надання позички з укладенням відповідних договорів із сільськогосподарськими товаровиробниками.
Згідно з Умовами пільгового забезпечення сільськогосподарських підприємств, затверджених Міністерством аграрної політики України від 02.07.07р., пільгове забезпечення насінням здійснюється шляхом надання насіннєвої позички за клопотанням головного управління агропромислового комплексу облдержадміністрації, погодженим з Міністерством аграрної політики України.
Як встановлено судом 07.02.08р. Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області та Позивач звернулись до Міністерства аграрної політики України та Відповідача з листами, заявкою про виділення Позивачу певного насіння. 12.02.08р. Відповідач направив Міністерству аграрної політики України лист в якому просив погодити відпуст Позивачу насіння за клопотанням Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області. 18.02.08р. Міністерство аграрної політики України погодило Відповідачу вказаний лист.
Як встановлено судом 03.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки насіння №5-20, відповідно до якого Відповідач зобов’язався передати у власність Позивача насіння сільськогосподарських рослин, а Позивач зобов’язався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.
За вказаних обставин суд вважає, що спірний договір був укладений відповідно до вказаних нормативних актів та не суперечить чинному законодавству України тому у позові Позивачу належить відмовити.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Позивача, що умови вказаного договору суперечать п.1 Указу Президента України №505/95 від 01.07.95р. «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів», оскільки у п.2.1.2. спірного договору передбачена поставка товару на умовах франко-склад Відповідача, що відповідає правилам Інкотермс (франко-завод (… назва місця).
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Позивача, що умови вказаного договору суперечать ст.12, 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв», оскільки створення, існування та використання державного резервного насіннєвого фонду, регулюється спеціальними нормами чинного законодавства України, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.03р. №977, та не підпадає під регулювання Закону України «Про державний матеріальний резерв».
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Позивача, що у спірному договорі не передбачено низки суттєвих умов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №977 від 27.06.03р., оскільки ті умови, на які посилається Позивач, є нормами права постанови Кабінету Міністрів України №977 від 27.06.03р., яких мають дотриматись сторони при укладенні договору, проте ці норми не повинні обов’язково зазначатись сторонами в договорі.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Позивача, що оптова торгівля насінням здійснювалася Відповідачем без наявності ліцензії, оскільки як встановлено судом 15.08.06р. Позивач отримав від Міністерства аграрної політики України ліцензію на оптову торгівлю насінням зі строком дії до 15.08.11р.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 12.08.2009р.