ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/23011.08.09

За позовомАкціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»

Третя особаВідділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області ? Третя особа 1;

Елітно-насіннєву агрофірму «Мрія»? Третя особа 2

Провизнання недійсним висновку з експертної оцінки майна

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з’явились

Від відповідача не з’явились

Від третіх осібДенисюк В.М. ? представник Третьої особи 1;

не з’явився ? представник Третьої особи 2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним висновку з експертної оцінки майна від 09.04.09р., здійснений Відповідачем по відношенню до майна Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія», відповідно до акту опису та арешту майна серії АА № 076612 від 26.12.07р.

Ухвалою від 01.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 11.08.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі, залучено до участі у справі Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області (Третя особа 1) та Елітно-насіннєву агрофірму «Мрія»(Третя особа 2).

У судове засідання 11.08.09р. представники Позивача, Відповідача та Третьої особи 2 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв’язку з неявкою представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, неподанням ними витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 25.08.2009 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

2. Зобов’язати Позивача подати суду:

- докази направлення Третім особам копій позовної заяви з всіма додатками;

- всі докази, підтверджуючі підстави позову щодо неправомірності спірного висновку з експертної оцінки майна від 09.04.09р.

3. Зобов’язати Відповідача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки (витягу, виписки) від державного  реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного висновку експертної оцінки майна акту з всіма додатками, погодженнями, затвердженнями та іншими документами, на підставі яких цей висновок був прийнятий;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов’язати Третю особу 2 подати суду пояснення по суті заявлених Позивачем вимог, з посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов