У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 Справа №2-1240/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1240 від 27.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Приватбанк» 14 795,84 грн. заборгованості за кредитним договором, 147,96 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 368,80 грн. витрат на правову допомогу.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №38 від 11.05.2016 р. про відновлення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що відновлення втраченого провадження у даній справі є доцільним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Перевіривши надані сторонами матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-1240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.08.2011 року у цивільній справі №2-1240/11 вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року у сумі 14 795 (чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 84 коп., а також 147,96 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 368,80 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих представником ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалах справи містяться: копії позовної заяви від 07.12.2010 року; розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.02.2008 р., заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 22.02.2008 р., Умов та правил надання банківських послуг від 22.02.2008 року; паспорта ОСОБА_1, копія Договору №13/11 про надання правової допомоги від 02.07.2009 р., Акту наданих послуг від 07.12.2010 р. до Договору №13/11 від 07.12.2010 р., Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ПАТ КБ «Приватбанк» серії А01 №054809 від 17.07.2009 р., Довідки АА №241170 з ЄДРПОУ від 19.03.1992 р., Банківської ліцензії №22 від 19.03.1992 р., копії платіжних доручень від 07.12.2010 р. про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1240/11.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з копії позовної заяви від 07.12.2010 року; розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.02.2008 р., заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 22.02.2008 р., Умов та правил надання банківських послуг від 22.02.2008 року; паспорта ОСОБА_1, копія Договору №13/11 про надання правової допомоги від 02.07.2009 р., Акту наданих послуг від 07.12.2010 р. до Договору №13/11 від 07.12.2010 р., Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ПАТ КБ «Приватбанк» серії А01 №054809 від 17.07.2009 р., Довідки АА №241170 з ЄДРПОУ від 19.03.1992 р., Банківської ліцензії №22 від 19.03.1992 р., копії платіжних доручень від 07.12.2010 р. про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан