КОПІЯ

Справа № 148/3026/14-ц Провадження № 22-ц/772/2269/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 39Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування свідоцтв про право на спадщину і договору купівлі-продажу будинку, отриманих та укладених внаслідок злочину,

Встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

7 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що судовий збір позивачем сплачено на неналежний рахунок та не в повному розмірі, а також в зв’язку з тим, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 14 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 отримав 17 червня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 20 том 2).

Однак у наданий судом строк – п’ять днів з дня отримання копії ухвали, позивач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року, не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплатив судовий збір в сумі 1 607,76 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року визнати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська