ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/25711.08.09

За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

ДоПідприємства «Модерато»? Відповідач 1;

Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва»? Відповідач 2

Пророзірвання договору та стягнення 1875000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокуроране з’явились

Від позивачаВольвак О.М.

Від відповідачівне з’явились ? представник Відповідача 1;

не з’явились ? представник Відповідача 2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про розірвання договору позики на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів №37-п/06 від 25.12.06р. та стягнення з Відповідача 2 1875000,00 грн., з яких: 1500000,00 грн. позики та 375000,00 грн. штрафу за нецільове використання коштів позики.

Ухвалою від 26.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

У судове засідання 11.08.09р. представник Позивача з’явився, проте всіх витребуваних судом доказів не подав.

Представники Прокурора, Відповідачів 1, 2 у судове засідання 11.08.09р. не з’явилися, витребувані судом докази не подали. Від представника Відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв’язку з неявкою представників Прокуратури, Відповідачів 1, 2 та неподанням ними витребуваних судом доказів у справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

               УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2009 о 14:35.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

2. Зобов’язати Позивача подати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Зобов’язати кожного з Відповідачів подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного  реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов