УХВАЛА

Суддя Власов Ю.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 265039,38 доларів США, процентів в сумі 3726,65 доларів США, пені в сумі 43410,67 доларів США, пені в сумі 312,88 доларів США, а всього 313522,29 доларів США.

Ухвалою від 10.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.2009р. о 14 год. 50 хв. Цією ж ухвалою сторін було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Разом із позовом Позивач також подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти Відповідача в межах суми 313522,29 доларів США, що на день подання позову становить 2408791,75 грн.

Розглянувши подану заяву Позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на грошові суми, що належать Відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення за кредитним договором №233 від 23.11.05р. коштів в сумі 313522,29 доларів США, з яких 265039,38 доларів США заборгованості по отриманому кредиту, 3726,65 доларів США нарахованих процентів та 43723,55 доларів США пені. Як вбачається з позовної заяви Відповідач систематично не виконує своїх зобов’язань з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого Позивач нарахував Відповідачу пеню. З наведеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладенням арешту на грошові суми Відповідача у межах суми 313522,29 доларів США, що на день подання позову становить 2408791,75 грн.

Керуючись ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»у межах суми 313522,29 доларів США, що становить 2408791,75  (два мільйони чотириста вісім тисяч сімсот дев’яносто одна) грн. 75 коп., які знаходяться на рахунку Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»№26005262400949 у Відкритому акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537.

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842). Боржник: Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. А. Іванова, буд. 10, 03039, м. Київ, пр.. Червонозоряний, 119, код 24934463).

Дата набрання ухвалою чинності 12.08.2009р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання 12.08.2012р.

Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов