ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

12 серпня 2009 р.

№ 32/178пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –

Ткаченко Н.Г.,

суддів –

Білошкап О.В.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд" Карпенка Андрія Анатолійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 р. у справі № 32/178пн Господарського суду Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд" до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання права власності, –

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Південелектромережбуд" звернулось до господарського суду із позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно –їдальню літ. 1 Ч-1 розташованої по вул. Прокоф’єва, 9 в м. Донецьку, загальною площею 719,3 кв.м., посилаючись на те, що він, як правонаступник Державного підприємства "Південелектромережбуд" є власником вказаної нерухомості.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19 лютого 2009 р. позов задоволено,  визнано за ВАТ "Південелектромережбуд" право власності на будівлю їдальні літ. 1 Ч-1 розташованої по вул. Прокоф’єва, 9 в м. Донецьку, загальною площею 719,3 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 р. рішення скасовано, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі Арбітражний керуючий ВАТ "Південелектромережбуд" Карпенко А.А. просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення Господарського суду Донецької області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивач ВАТ "Південелектромережбуд" засноване згідно з рішенням Міністерства енергетики та електрифікації України від 28 лютого 1994 р. № 48 шляхом перетворення Державного підприємства треста по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій "Південелектромережбуд" у відкрите акціонерне товариство відповідно до указу Президента України від 15 червня 1993 р. № 210/93 "Про корпоратизацію підприємств".

Постановою Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2002 р. у справі № 24/115Б ВАТ "Південелектромережбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

При проведені інвентаризації основних засобів позивача, серед іншого, виявлено нерухоме майно, розташоване по вул. Прокоф’єва, 9 в м. Донецьку, загальною площею 719,3 кв.м.

Звертаючись до суду з даним  позовом, ВАТ "Південелектромережбуд" вказує на те, що з 1993 р. володіє та розпоряджається спірною будівлею. Правовстановлюючі  документи на будівлю їдальні відсутні  і ліквідатору не передавались.

Задовольняючи даний позов, суд першої інстанції виходив з того, що  ВАТ "Південелектромережбуд", як правонаступник Державного підприємства "Південелектромережбуд" набув право власності на  майно  останнього, в  тому числі і будівлю їдальні літ. 1 Ч-1 розташовану по вул. Прокоф’єва, 9 в м. Донецьку, загальною площею 719,3 кв.м. під час корпоратизації.

При цьому судом зазначено, що станом на грудень 1993 р. спірне приміщення проінвентаризоване  БТІ за власником Державним підприємством трестом по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій "Південелектромережбуд", про що складений технічний паспорт.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не  випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Переглядаючи судове рішення в апеляційному провадженні Донецький апеляційний господарський суд зазначив, що позов про визнання права власності може пред’являтися за відсутності порушення права, однак зацікавлена особа, яка звертається до суду з таким позовом, повинна обґрунтувати та надати докази вчинення відповідачем дій щодо невизнання її права.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення місцевого суду та відмовляючи у задоволені позову прийшов до правильного висновку про те, що право власності позивача на спірний об’єкт нерухомості відповідачем не оспорювалось, доказів не визнання такого права позивачем не надавалося.

Також суд апеляційної інстанції вірно   зазначив, що позивач не надав суду  даних про правовстановлюючі документи на спірну будівлю в минулому.

Колегія суддів вважає, що  суд апеляційної інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, дав їм належну правову оцінку та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному рішенні.

При таких обставинах колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 р. не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд" Карпенка Андрія Анатолійовича залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 р. у справі № 32/178пн залишити без змін.

Головуючий:

Ткаченко Н.Г.

Судді:

Білошкап О.В.

Короткевич О.Є.