Справа № 6-22/2007

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючої        судді Слюсар Л.П..

               при секретарі             Олексенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про

визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року  державна виконавча служба в Індустріальному районі м.

Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про визначення частки майна

боржника посилаючись на те, що на виконанні у державній виконавчій службі в

Індустріальному районі перебуває виконавчий лист № 2-213 від 20.02.2006 року 

виданий  Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі

7805 грн. 79 коп.

      Згідно відповіді МБТІ станом на 05.07.2006 року за ОСОБА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності  квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності

на житло,  виданого 02.11.1995 року міськвиконкомом згідно з розпорядженням за

НОМЕР_1.

 Державний виконавець просив визначити частку спільної власності, яка належить

ОСОБА_1. 

Сторони та ДВС Індустріального району  у судове засідання не з'явилися,

повідомлені належним чином.  Суд розглядає справу за правилами ч. 2 ст. 379 ЦПК

України.

Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця

підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна

боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом

за поданням державного виконавця..

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.11.1995 року

міськвиконкомом згідно з розпорядженням за НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1  на праві приватної спільної власності

належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової

власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визначити, що ОСОБА_1 належить    у спільній власності  1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 357 ЦК України,  ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державної виконавчої служби в Індустріальному районі м.

Дніпропетровська задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1  належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього в 10-ти денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                            

                 Л.П. Слюсар