Ухвала

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, збитків та стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 07 липня

2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга не підписана особою, яка подає скаргу, крім того скарга подана представником ОСОБА_2, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності).

У липні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява на усунення недоліків, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, до якої додано оригінал доручення.

Однак підписаної касаційної скарги скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що згідно з ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

08 липня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко