ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс";   

До відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях";  

про стягнення 710185,1 грн.;  

та

за зустрічною позовною заявою: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс";

про розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн.;  

                                                                                                                  Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з'явився;

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Морару А.А. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 27.06.2007 р. ТОВ "Дронго Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" про стягнення заборгованості у розмірі 710185,10 грн.

Ухвалами суду від 27.06.2007 р. було  порушено провадження у справі № 25/214-07-5410 та накладено арешт на грошові кошти, рухоме майно та майбутній врожай сільськогосподарського кооперативу „Світлий шлях”.

Ухвалою Вищого господарського суду від 31.10.2007 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2007 р. про накладення арешту було змінено,  а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області .

22.11.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Демешиним О.А., справі присвоєно № 6-25/214-07-5410.

24.12.2007 р. за вх.11953 до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" до ТОВ "Дронго Плюс" про розірвання договору оренди від 30.11.2001 р. та зобов'язання ТОВ "Дронго плюс" відшкодувати збитки.

Ухвалою суду від 24.12.2007 р. зустрічний позов СК "Світлий шлях" повернуто без розгляду.

Зазначену ухвалу СК "Світлий шлях" було оскаржено у апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області  від 12.02.2008 р. у справі № 6-25/214-07-5410 ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2007 р. (про повернення зустрічного позову СК "Світлий Шлях") - скасовано, а справу № 6-25/214-07-5410 передано до господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2008 р. справу №6-25/214-07-5410 було прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11-6-25/214-07-5410.

03.10.2008 р. судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №11-6-25/214-07-5410 зустрічну позовну заяву СК  "Світлий шлях" до ТОВ "Дронго плюс" про розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн.

16.03.2009 р. за вх. №  6125 СК "Світлий шлях" звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи, з метою вирішення питання стосовно визначення реальних збитків, завданих  Позивачу за зустрічним позовом.

Враховуючи, що для встановлення розміру збитків, завданих СК "Світлий шлях"  необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Керуючись ст.41, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти питання:

а) встановити, чи можливе відновлення первинного стану свино-товарної ферми за умови проведення капітального ремонту?

в) за умови можливості відновлення  шляхом проведення ремонтних робіт встановити їх вартість ремонтних ;

г) встановити вартість будівництва аналога свино-товарної ферми за умови не можливості її відновлення шляхом проведення капітального ремонту.

2. Проведення експертизи доручити науково - виробничому центру "Екострой"  (м. Одеса, вул. Коблевська 41).

Згідно ст. ст.384,385 КК України , суд попереджує осіб, які безпосередньо приймають участь у проведені  будівельно-технічної експертизи, про відповідальність передбачену  кримінальним кодексом України.

3. Зобов’язати сторони надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи  документи.

5. Розрахунки за проведення експертизи покласти на СК "Світлий шлях".

6.          Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                Власова С.Г.