4-300                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року                                                                                                                                                місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону - капітан юстиції СЛОБОДЯНЮК П.Л.,  за участю військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ЛИСОГО М. І.,  розглянувши подання заступника військового прокурора Київського гарнізону щодо надання дозволу судом на проведення обшуку житла за місцем реєстрації громадянки ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора у своєму поданні,  погодженому із військовим прокурором Київського гарнізону,  посилається на те,  що згідно матеріалів кримінальній справі № 08405079,  порушеної за ознаками злочинів,  передбачених ч. 2  ст.  364 та ч. 1  ст.  366 КК України,  вчинених службовими особами ДП МО України „Укроборонпостачальник",  вбачається,  що 27 липня 2007 року між державним підприємством Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» в особі генерального директора ОСОБА_2. було укладено із ТОВ «Інтергруп-АГ» в особі директора ОСОБА_3. договір комплексного обслуговування №27/07. Згідно умов вказаного договору,  передбачалось виконання ТОВ «Інтергруп-АГ» монтажних,  пусконалагоджувальних,  ремонтних та інших робіт і послуг.

Як далі вказується у поданні,  на виконання цього договору,  14 квітня 2008 року між ДП МО України «Укроборонпостачальник» та ТОВ «Інтергруп-АГ» укладено додаткову угоду № 14/04-08 по проведенню робіт з очищення резервуарів ПММ та утилізації продуктів очищення. У відповідності до умов цієї угоди ТОВ «Інтергруп-АГ» із 20 квітня по 31 травня 2008 року зобов'язувалось провести очищення резервуарів ПММ та утилізацію продуктів очищення на території Святошинської філії ДП МО України «Укроборонпостачальник»,  яка знаходиться у м.  Києві по вул.  Відпочинку,  9а,  вартість зазначених робіт,  відповідно до протоколу договірної ціни від 14 квітня 2008 року,  згідно домовленості сторін,  складала 7040800 грн..

В подальшому,  як посилається у поданні заступник прокурора,  24 червня 2008 року генеральний директор ДП МО України «Укроборонпостачальник» ОСОБА_2,  зловживаючи своїм службовим становищем,  діючи умисно та в інтересах третіх осіб - ТОВ «Інтергруп-АГ»,  використовуючи своє службове становище склав та підписав офіційний документ - акт здачі - приймання послуг за додатковою угодою № 14/04-08 від 14 квітня 2008 року по проведення очищення резервуарів ПММ та утилізацію продуктів очищення до договору №27/07 комплексного обслуговування,  до якого внесені завідомо недостовірні відомості про виконання ТОВ «Інтергруп-АГ» робіт по очищенню резервуарів ПММ та утилізації продуктів очищення на загальну суму 7040800 грн.. Як далі зазначає заступник прокурора,  опитані під час перевірки посадові особи Святошинської філії ДП МО України «Укроборонпостачальник» пояснили,  що протягом 2007 - 2008 років на території філії у м.  Києві по вул.  Відпочинку,  9а,  роботи по очищенню резервуарів ПММ та утилізації продуктів очищення не проводились.

Також,  як посилається заступник прокурора у поданні,  на підставі вищевказаного акту здачі -приймання послуг,  за вказівкою ОСОБА_2.,  24 червня 2008 року державним підприємством МО України «Укроборонпостачальник» було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Інтергруп-АГ» кошти в сумі 7040800 грн.,  в результаті чого,  державному підприємству спричинено матеріальні збитки,  які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  тобто тяжкі наслідки.

Враховуючи,  що в ході перевірки вказаних вище обставин,  органом досудового слідства було встановлено факт викрадення документів щодо фінансово - господарської діяльності підприємства,  приймаючи до уваги,  що в матеріалах кримінальної справи мається достатньо підстав вважати,  що документи,  які стосуються фінансово - господарської діяльності підприємства та мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі можуть знаходитись за межами підприємства,  в тому числі за місцем реєстрації дружини ОСОБА_2. - ОСОБА_1,  заступник прокурора просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,  подання,  заслухавши думку прокурора,  суд вважає за необхідне проведення обшуку житла громадянки ОСОБА_1,  оскільки за місцем реєстрації останньої (АДРЕСА_1) можуть знаходитись документи та інші предмети,  які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі. Керуючись  ст.  177 КПК України,  військовий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника військового прокурора Київського гарнізону - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на військову прокуратуру Київського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.