ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                           Кривди Д.С.,

суддів                                                         Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:   Савруцький С.С.

від прокуратури:  Івченко О.А.

розглянувши  касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСК”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р.  

у справі № 10/240-08 (23/233-08) Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСК”

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСК” про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 1,88га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі, в особі Криворізької районної державної адміністрації.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. (суддя І.М.Кощеєв), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. (судді: О.С.Євстигнеєва, Л.О.Лотоцька, Р.М.Бахмат), позовні вимоги задоволено, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄСК” повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 2,8га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, ж/м Кресівський -2 стягнуто з  Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЄСК” на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ  85,00грн. витрат на державне мито, стягнуто з Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЄСК” на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями,  Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСК” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. та припинити провадження по справі. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСК” мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСК” не підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено:

23.06.2008р. державним інспектором - головним спеціалістом відділу з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області Коваленко О.М. складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, у якому зазначено, що відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 2,8га та території Надеждівської сільської ради під розміщення дендрологічного парку та земельну ділянку площею 0,7875га під розміщення пляжу.

12.12.2008р. державним інспектором - головним спеціалістом відділу з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області Коваленко О.М. за участю заступника Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Боровець І.С., землевпорядника Надеждівської сільської ради у присутності інженера по виробничому навчанню відповідача Мітрюхіної В.О., головного бухгалтера відповідача Величко В.М. був складений акт повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено, що відповідач без правових підстав займає земельну ділянку площею 2,8га та території Надеждівської сільської ради під розміщення дендрологічного парку та земельну ділянку площею 0,7875га під розміщення пляжу і тимчасових металевих споруд, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України. В акті також зазначено, що зазначені земельні ділянки з північної та південної сторони огороджені єдиною бетонною огорожею до межі водного дзеркала.

Згідно ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, у право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці  порушення  не  пов'язані  з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено обов’язок повернути самовільно зайняті земельні ділянки власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними та привести земельні ділянки  у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, за рахунок громадян або юридичних  осіб,  які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про те, що оскільки відповідачем спірна земельна ділянка використовується за відсутності передбачених законом документів на право користування нею, то зазначена земельна ділянка підлягає поверненню.

За таких обставин, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 10/240-08 (23/233-08) відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.  

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України                             

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСК” залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 10/240-08 (23/233-08)  - без змін.

Головуючий - суддя                                                     Кривда Д.С.

судді                                                                              Жаботина Г.В.   

                                                                                                   Уліцький А.М.