ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.09р.

Справа № П39/3322

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м. Дніпропетровськ    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ 

про визнання правочину щодо відчуження майнового комплексу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд: визнати правочин щодо відчуження майнового комплексу розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волзбка,26 укладеного між Позивачем та Відповідачем - недійсним.

Позов від 05.08.2009р. б/н підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" № 3 від 28.04.1978року, передбачено, що Позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості  відшукуваного  майна  або  розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV  від 25.03.2005), розмір державного мита із  позовних   заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Згідно платіжного доручення № 350 від 04.08.2009р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн. 00 грн., що складає розмір держмита за позовними вимогами немайнового характеру.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3  ст. 63  ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.  4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:          

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський