КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2009 № 05-5-6/21771
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Островича С.Е.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Дубчак С.Е. – дов. №134 від 115.12.2008р.
від відповідача - Олійник В.О. – дов. №20-4/49 від 06.05.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.05.2009
у справі № 05-5-6/21771 (суддя
за позовом Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія"
до Національна акціонерна компанія "Надра України"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.05.2009р. Господарського суду міста Києва у справі №05-5-6/21771 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтаванафтогазгеологія” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. у справі №05-5-6/21771.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2009р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2009р. здійснювалась заміна в колегії суддів.
Представник відповідача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
В ухвалі від 12.05.2009р. Господарського суду міста Києва посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно - технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала законної сили 27.04.2009р., передбачено що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаних з розглядом господарських справ, для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про держаний бюджет України на відповідний рік, що становить на даний час 312,5 грн. Також Господарського суду міста Києва вказує в ухвалі про те що, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва 27.04.2009р. , тобто після набрання законної сили постави Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.20009р. За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає що позивачем не надано належних доказів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, викладеним в оскаржуваній ухвалі, вважає його помилковим, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Позовна заява та належні докази про сплату держмита та сплату інформаційно - технічного забезпечення було направлено позивачем поштою 23.04.2009р., що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто ще до набрання законної сили постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 року.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що правові підстави для повернення без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтаванафтогазгеологія”, відсутні, а ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. у справі №05-5-6/21771 прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та має бути скасована.
Таким чином, апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтаванафтогазгеологія” підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. у справі №05-5-6/21771 - скасуванню з направленням справи №05-5-6/21771 на розгляд по суті спору до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 63, 75, 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтаванафтогазгеологія” задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. у справі №05-5-6/21771 скасувати.
Справу №05-5-6/21771 направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
03.08.09 (відправлено)