Справа № 2-765/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Кошеварова М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
суми боргу за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
представник позивача посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.10.2002
року по 01.07.2006 року включно оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2844 грн. 95 коп.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь “ Дніпропетровські
міські теплові мережі” заборгованість за теплову енергію у розмірі 2844 грн.
95 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася. Позовні
вимоги визнала в межах строку позовної давності. Суду пояснила, що
заборгованість виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку з чим, в
період з 01.10.2002 року по 01.07.2006 року включно, перед МКП “
Дніпропетровські міські теплові мережі” виникла заборгованість у розмірі 2844
грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.
Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного
права встановлюється в три роки.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності,
тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах
строку позовної давності за період з 01.02.2004 року по 01.07.2006 року в сумі
1676 грн. 09 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40
Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,
затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства “ Дніпропетровські міські
теплові мережі” - задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання
за період з 01.02.2004 року по 01.07.2006 року у розмірі 1676 грн. 09 коп. та
судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1757 грн. 09 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар