Справа  № 2-574/ 2007р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Олексенко М.В.

      розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 грудня 1995 року він зареєстрував

шлюб з відповідачкою . В  шлюбі дітей не має.   Починаючи  із 2003 року між ним

та відповідачкою відносини погіршилися,  зникло  взаємопорозуміння, почуття

поваги та любові.  В сім'ї  стали виникати суперечки та сварки.  В 2003 році

відповідачка пішла проживати окремо.  В даний час позивач зустрів жінку з якого

має намір узаконити відносини.      Майнового спору не має.      Просив шлюб

розірвати. 

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов

задовольнити. Вказав на те, що відповідачка не хотіла йти до органів ЗАГС, 

тому він вимушений був звернутися до суду.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги  визнала, не заперечувала щодо

розірвання шлюбу.  Однак вважає, що позивачем не вірно викладені обставини

справи.  Сказала, що пішла із квартири не добровільно, а  позивач вигнав її із

квартири.  Позивач приходив до дому  напідпитку, гуляв, це його вина в тому що 

шлюб фактично розпався і те що з травня 2003 року вони проживають окремо. 

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 02 грудня 1995 року в 

відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріальної районної Ради народних

депутатів  м. Дніпропетровська , актова запис НОМЕР_1 був зареєстрований шлюб. В

шлюбі дітей не має. Судом встановлено, що сторони з травня  2003 року

проживають окремо,  примирення не можливе.  В даний час позивач проживає з

іншою жінкою. Майновий спір відсутній. 

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує

позивач   свої вимоги є обґрунтованими, і те, що  відповідачка не заперечує

щодо розірвання шлюбу роблять  подальше сумісне життя  подружжя і збереження

сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст.11,15, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1  і ОСОБА_2(   дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований  02 грудня 1995 року відділом

реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська ,

актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. 

віднести за рахунок позивача, відповідачку  від сплати звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:                                                                         

                     Л.П. Слюсар