Справа № 2-347/2007 р.

У Х В А Л А

Іменем України

 

                         14 лютого 2007 року    Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                     

Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

        Гасінбергер М.М.

                         розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі

суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про відшкодування шкоди, спричиненої

ДТП”, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

                        Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування

шкоди, спричиненої ДТП, посилаючись на те, що 21.09.2004 року о 18 год. він

їхав на автомобілі “Форд-Ескорт” по вул.. Калиновій в м. Дніпропетровську. У

той же час відповідач ОСОБА_2, керуя автомобілем “Деу Ланос”, виїжджав з

дворового проїзду у напрямку вул. Калинової, при цьому відповідач не представив

перевагу у русі і допустив зіткнення з  його автомобілем. У результаті

зіткнення його автомобілю були спричинені технічні ушкодження на суму 7940,42

грн. За проведення експертизи він сплатив 301 грн. Оскільки відповідач

відшкодовувати шкоду у добровільному порядку не бажає, тому він вимушений

звернутися до суду та просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди з

відповідача 8241,42 грн., а також сплачений судовий збір  у розмірі 79,40 грн.

у примусовому порядку. 

                       У судовому засіданні ОСОБА_1

(позивач) з однієї сторони та ОСОБА_2 (відповідач) з іншої

сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент

укладення цієї Мирової угоди становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, а позивач, підписуючи дану Мирову угоду підтверджує, що

заборгованість, яка дорівнює 4000,00 (чотирьом тисячам) гривень, погашено перед

позивачем у день укладення цієї Мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з

приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав,

наданих йому як учасникові цивільного процесу, вживатиме заходів, спрямованих

на його закінчення та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою

забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й

скасування арешту на належний відповідачеві автотранспорт.

5. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які судові витрати, пов'язані з

цивільною справою № 2-3043/06 порушеною Індустріальним районним судом м.

Дніпропетровська, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом

умов цієї Мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової

угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 

                       Умови мирової угоди записані у протоколі судового

засідання  і підписані сторонами.

                  Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та

закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, п. 3 ст. 206 ЦПК України.

           Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить 

закону, здійснена  в інтересах усіх сторін, виконання ними умов мирової угоди

не порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 27, 175, п. 4 ст. 205,

п. 3 ст. 206 ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

                      Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

                      Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про відшкодування шкоди, спричиненої

ДТП” - з а к р  и т и.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

 

Суддя:                                                         В.П.

Чебикін