Справа № 629/2148/16-ц

Номер провадження 2-о/629/66/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої, ОСОБА_7, сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої, ОСОБА_5, брат ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали телефонограми, в яких просять справу розглянути без їх участі. На своїх вимогах наполягають (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить дану заяву розглянути за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області та вирішити справу на власний розсуд (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявників ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в місті Лозова, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №538 (а.с. 8) та довідкою, виданою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області за №207 від 05.04.2016 року (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради від 07 вересня 1994 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації за номером 9360, в книзі 57 (а.с. 19).

Спадкоємцями майна померлої, є заявники, племінники спадкодавця, ОСОБА_1, так як, її мати, ОСОБА_7, сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно п. 2 ст. 1266 ЦК України та ОСОБА_2, так як, її батько, ОСОБА_5, брат ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті сестри шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством (ст. 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, п.1, 2 ст. 1266 ЦК України), у спадкодавця немає.

Своєчасно, у встановлений законом термін, ОСОБА_1 та її дядько, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулись до Лозівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки і сестри відповідно.

Заявник, ОСОБА_2, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, нотаріусом було перевірено наявність родинного зв'язку з між ними і спадкодавцем. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат» ними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копи актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Для підтвердження факту родинних відносин між ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їхньою тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано свідоцтва про народження, шлюб, копії свідоцтва про народження, шлюб, смерть батьків, тобто документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено певні розбіжності в документах, які вносять сумнів в їхній родинний зв'язок, а саме:

По лінії спадкоємця ОСОБА_1:

- у свідоцтві про смерть тітки українською мовою записано: «ОСОБА_3»,

- у свідоцтві про народження тітки українською мовою записано: «ОСОБА_3» (виправлено без застереження на прізвище «ОСОБА_3»);

- у свідоцтві про народження сестри спадкодавця, матері заявника, ОСОБА_7, російською мовою дошлюбне прізвище записано «ОСОБА_7»;

- у свідоцтві про шлюб сестри спадкодавця, матері заявника, ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_7, українською мовою прізвище записано «ОСОБА_7».

По лінії спадкоємця ОСОБА_2:

- у свідоцтві про смерть тітки українською мовою записано: «ОСОБА_3»,

- у свідоцтві про народження тітки українською мовою записано: «ОСОБА_3» (виправлено без застереження на прізвище «ОСОБА_3»);

- у свідоцтві про народження брата спадкодавця, батька заявника, ОСОБА_5 його прізвище українською мовою записано «ОСОБА_5».

- у свідоцтві про смерть брата спадкодавця, батька заявника, ОСОБА_5 його прізвище українською мовою записано «ОСОБА_5».

Заявник вважає, що вказані вище помилки були допущені відповідальними працівниками сільської ради при реєстрації та видачі свідоцтв про народження ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

За наявності вказаних помилок у свідоцтвах про народження ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріус не має можливості встановити родинний зв'язок та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову квартиру.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, а цей факт потрібен заявникам для отримання спадщини, він і підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої, ОСОБА_7, сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої, ОСОБА_5, брат ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович