Справа  № 2-188/ 2007р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня   2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Кошеварова  М.В.

            розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 червня 1997 року вона зареєструвала

шлюб із відповідачем . Від спільного життя мають  неповнолітнього сина - 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який  

проживає з позивачкою.   Спільне життя не склалося.  Шлюбні відносини припинені

з квітня 2001 року, спільне господарство не ведеться.   Збереження сім'ї не

можливо.  Вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та

інтересам дитини . Право на подачу позову щодо поділу майна залишає за собою.  

Просила шлюб розірвати. 

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  з  квітня 2001 року єдиною сім'єю не проживають. 

Відповідача було  допрошено в порядку окремого  судового доручення.  Відповідач

позов визнав  в повному обсязі і просив розірвати шлюб.  Згоден на розгляд

справи в його відсутності.

Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07 червня 1997 року в

відділі реєстрації актів громадянського стану  м. Гатчина Ленінградської

області,  актовий запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є

діти  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

  Судом встановлено, що сторони з  квітня 2001  року проживають окремо, спільне

господарство не ведеться,  примирення не можливе. Майновий спір  відсутній. 

Спір про місце проживання дитини відсутній. 

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують

сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст. 10, 11, 15,   212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між     ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 7 червня 1997 року  в

відділі реєстрації актів громадянського стану м. Гатчина, Ленінградська

область    актовий  запис НОМЕР_1,  які мають неповнолітню дитину   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. 

віднести за рахунок позивача,  відповідача від сплати звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:                                                                         

                      Л.П. Слюсар