АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/532/15 Справа № 199/5690/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та, в його інтересах, захисника ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за №12013040630001560, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, самого обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Стрілець І.П. на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного окремо, визнано винними та призначено покарання за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Ухвалами Апеляційного суду від 10 лютого 2015 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4В, та, в його інтресах, захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків. 19 та 23 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшли змінені апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року за зміненими апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на вказані апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить скасувати вирок у зв’язку з невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених через свою м’якість і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим більш сувору міру покарання, тобто ставить питання про погіршення їх становища.

В силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обов’язкову участь в апеляційному розгляді обвинувачених та їх захисників.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4В, захисника ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.

Доставити обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із слідчого ізолятора м.Дніпропетровська в судове засідання апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

Направити повістки про виклик до апеляційного суду щодо обов’язкової участі захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дрибас