Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56576619

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми трьох процентів від простроченої суми заборгованості та збитків завданих інфляцією,


в с т а н о в и л а :


Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваного рішення апеляційного суду та ксерокопію рішення місцевого суду.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати належним чином завірену копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року та копію рішення апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року в указаній справі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми трьох процентів від простроченої суми заборгованості та збитків завданих інфляцією залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 1 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ



  • Номер: 2/643/3802/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 643/6372/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер: 22-ц/790/4156/16
  • Опис: за позовом Румак Сергія Володимировича до Гусак Сергія Володимировича про стягнення суми 3% річних від простроченої заборгованості  та збитків завданих інфляцією,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/6372/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація