У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Вус С.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалю судді Верховного Суду України від 1 липня 2016 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 466 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у вирішенні питання про подальший процесуальний рух заяви ОСОБА_1, що потребує визначення автоматизованою системою документообігу суду додатково колегії з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів.

Керуючись статтею 466 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

управлінню забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України визначити автоматизованою системою документообігу суду додатково двох суддів Судової палати у кримінальних справах для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Верховного Суду України С.М. Вус