ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Справа № 904/4236/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

           головуючого судді головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

          суддів: Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

          Секретар судового засідання Однорог О.В.

          Головуючий суддя роз'яснив сторонам, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.16 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник , довіреність № 626 від 22.04.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 617 від 19.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 7 від 05.01.2016 р.;

Розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 313 843,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16 року у справі №904/4236/15 (суддя Євстигнеєва Н.М.) заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено.

Замінено позивача у справі №904/4236/15 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Задоволено заяву 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у справі №904/4236/15 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16 року у справі №904/4236/15 та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

          У відзиві на апеляційну скаргу 194 понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту просить суд залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.16р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд справи призначено на 29.06.16р.

29.06.2016 року відбулось судове засідання.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження та юридичну оцінку, підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16р. з 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту стягнуто на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 313843, 25 грн. заборгованості за надані залізницею послуги по договору № ПР/ДН-1-11/259/НЮп від 22.04.11р.

           17.04.16р. понтонно-мостовий загон Державної спеціальної служби транспорту звернувся з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16р. за нововиявленими обставинами .

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що після прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 відповідачу стали відомі обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявнику під час вирішення справи. Відповідач зазначає, що головою адміністрації Державної спеціальної служби транспорту у лютому 2015 було направлено звернення до ПАТ "Укрзалізниця" про надання залізницями послуг Державній спеціальній службі транспорту на безоплатній основі у зв’язку з відсутністю фінансування з бюджету. Звернення було розглянуто Радою залізниці та прийнято рішення про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг на безоплатній основі на суму 1 045 тис. грн., у тому числі Придніпровською залізницею – 331 158,32грн. Наказом по Укрзалізниці від 09.04.2015 було затверджено та введено в дію рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015 про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1 045 000,00грн. за перевезення особового складу та техніки до зони проведення антитерористичної операції. У зазначену суму включено і заборгованість 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на суму 313 843,25грн., як одного з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту. Наявність наказу ПАТ "Укрзалізниця" №1-Ц/Ком.Т1 від 09.04.2015 "Про введення в дію рішень засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015 року", яким було введено в дію рішення Ради Укрзалізниці про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг із забезпечення підрозділів служби на безоплатній основі є істотною та нововиявленою обставиною для справи, що не була відома заявнику.

Матеріали справи свідчать, що на підставі укладеного між сторонами договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунку за перевезення та надані залізницею послуги протягом липня – серпня 2014р. відповідачу залізницею було надано послуги по перевезенню вантажів залізничним транспортом та інші пов»язані з цим послуги на загальну суму 324734, 218 грн., що підтверджується відповідними накладними, відомостями та картками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11-25). Докази оплати спожитих послуг відповідачем надано не було тому позов судом задоволено .

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

          Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

          Із заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. за новоявленими обставинами, а також доданих до неї документів вбачається, що головою адміністрації Державної спеціальної служби транспорту у лютому 2015 було направлено звернення за вих. №38/10-12/129 від 04.02.2015 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, яким повідомлялось, що підрозділами Державної спеціальної служби транспорту протягом 2014-2015 років виконувались завдання з розмінування вибухонебезпечних предметів на ділянках залізниць, загородження залізничних напрямків, охорони та оборони важливих об’єктів залізничної інфраструктури, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції. В зв’язку з відсутністю фінансування Держспецтрансслужби з Державного бюджету на зазначені цілі голова Адміністрації просив розглянути питання щодо надання відповідних послуг підрозділам Служби на безоплатній основі. У квітні 2015 року звернення було розглянуто Радою Укрзалізниці та прийнято рішення про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг із забезпечення підрозділів служби на об’єктах охорони: з організації зв’язку, розміщення особового складу, забезпечення комунальними послугами, перевезення військової техніки та матеріально-технічних засобів до місць виконання завдань на безоплатній основі на суму 1 045 тис. грн., за рахунок прибутку, у тому числі: Придніпровською залізницею – 331158,32грн.; Південно-Західною залізницею – 395 000,00грн., Львівською залізницею – 318 841,68грн. Рішення Ради Укрзалізниці оформлене протоколом №1 засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015.

          Пункт 11.1 зазаначеного протоколу свідчить, що підрозділами Державної спеціальній службі транспорту протягом 2014-2015 років виконувались завдання з розмінування вибухонебезпечних предметів на ділянках залізниць, загородження залізничних напрямків, охорони та оборони важливих об’єктів залізничної інфраструктури в зоні проведення антитерористичної операції. За цей період Придніпровською, Південно-Західною та Львівською залізницями надавалась всебічна допомога в питаннях життєзабезпечення підрозділів Держспецтрансслужби на об’єктах охорони, а саме з організації зв’язку, розміщення особового складу, забезпечення комунальними послугами, перевезення військової техніки та матеріально-технічних засобів до місць виконання завдань.

Наказом по Укрзалізниці від 09.04.2015 було затверджено та введено в дію рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015 про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1 045 000,00грн. за перевезення особового складу та техніки до зони проведення антитерористичної операції. У зазначену суму включено і заборгованість 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на суму 313 843,25грн., як одного з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту (протилежне не доведене позивачем). Наявність наказу ПАТ "Укрзалізниця" №1-Ц/Ком.Т1 від 09.04.2015 "Про введення в дію рішень засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015 року", яким було введено в дію рішення Ради Укрзалізниці про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг із забезпечення підрозділів служби на безоплатній основі є істотною та нововиявленою обставиною для справи, що не була відома заявнику.

Колегія суддів вважає, що додані відповідачем до заяви про перегляд рішення від 09.06.15р. докази мають всі необхідні ознаки існування ново виявлених обставин: по- перше ці докази існували на час розгляду справи, по-друге обставини про які свідчать надані докази не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по –третє ці обставини мають істотне значення для розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що виходячи з рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.15р. про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1045000, 00 грн. за перевезення особового складу та техніки до зони проведення антитерористичної операції заборгованість, яка виникла на підставі договору № ПР/ДН-1-11/259/НЮи про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 22 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем в сумі 313 843,25 грн. відсутня.

Таким чином заява понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15 року у справі №904/4236/15 за нововиявленим обставинами місцевим господарським судом задоволена правомірно.

          Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі є не обґрунтованими та такими, що не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15- залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Е.В. Орєшкіна

                                                                                 ОСОБА_4

04.07.16