Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56568903

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/3774/15-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1711/16



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 повторно 24.06.2016 року подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що у зв’язку із збільшенням ставок судового збору, відсутністю коштів на його оплату та хворобою її батька, була позбавлена можливості сплатити судовий збір у повному розмірі, як цього вимагав Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 15 січня 2016 року.

Враховуючи, що зазначені ОСОБА_2 в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не підтверджені відповідними доказами, скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці тридцяти днів з моменту отримання ухвали для підтвердження поважності причин пропуску строку або для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 535,92 грн., що не відповідає вимогам п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Так, ціна поданого позивачем 25 березня 2015 року позову визначена у розмірі 621286,38 грн.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції яка діяла станом на день подання позовної заяви (25.03.2015 року), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

24 листопада 2015 року позивач збільшив позовні вимоги на 149399,65 грн. та просив стягнути з відповідачки 770 686,03 грн.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції яка діяла станом на день подання заяви про збільшення позовних вимог (24.11.2015 року), ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Враховуючи, що при поданні позовної заяви розмір судового збору, виходячи із ціни позову 621286,38 грн., складав 3654 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати), яка в подальшому була збільшена позивачем на 149399,65 грн. (770 686,03 – 621286,38), що було підставою для сплати судового збору додатково в сумі 2241 грн., заявнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6484,50 грн. ((3654 + 2241) х 110 %).

Таким чином, ОСОБА_2, з урахуванням сплаченого нею при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 535,92 грн., необхідно доплатити 5948,58 грн. (6484,50-535,92), що згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, та роз'яснити, що у разі їх відсутності остання має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Роз’яснити ОСОБА_2, що якщо в зазначений строк не буде подано відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у розмірі 5948,58 грн. за реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області                                                                       ОСОБА_1


  • Номер: 22-ц/791/464/16
  • Опис: ПАТ КБ"Приватбанк" до Феліциної Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/3774/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пузанова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/766/271/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 668/3774/15-ц
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пузанова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 22-ц/791/26/17
  • Опис: ПАТ КБ"Приватбанк" до Феліциної Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/3774/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пузанова Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2016
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація