Справа № 486/534/16-ц

Провадження №2/471/378/16

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Южноукраїнської міської ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 23 червня 2016 року.

В попереднє судове засідання 23 червня 2016 року сторони не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином. До початку попереднього судового засідання від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Попереднє судове засідання було відкладено на 06 липня 2016 року на 14.00 годину.

У попереднє судове засідання 06 липня 2016 року сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суспільно-політичне видання "НикВести" в особі головного редактора ОСОБА_3 (адрес: вул. Адміральська, 31-Б/8 м. Миколаїв, 54001).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення попереднього судового засідання у зв'язку із занятістю.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз.

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість відкладення попереднього судового засідання один раз, відсутність інформації щодо поважності причин неявки відповідача, суд не вважає клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, під час попереднього судового засідання суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За такого, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року.

Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суспільно-політичне видання "НикВести" в особі головного редактора ОСОБА_3 (адрес: вул. Адміральська, 31-Б/8 м. Миколаїв, 54001).

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 та роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4