КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3271/15-а Головуючий у 1-й інстанції:Лобан Д.В.,

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Епель О.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року колегія суддів під головуванням судді Кобаля М.І. провадження у даній справі зупинила до 25 травня 2016 року.

Розпорядженням №342 від 01 червня 2016 року на підставі Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2016 року № 174/ко-16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, справи № 825/3271/15-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01 червня 2016 року справи предано судді Файдюк В.В.

Згідно ч.5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено за клопотанням позивача для витребування у прокуратури Луганської області копії постанови про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2015 року, завіреної належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2016 року на адресу суду надійшов лист від прокуратури Луганської області з додатками, а саме постановою про закриття кримінального провадження № 42015130000000132 від 21 вересня 2015 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: