Справа № 318/726/16-к

Провадження № 1-кп/316/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

суддів: Курач І.В., Вільямовська Н.О.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

за участю прокурора: Макаренко А.Є.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080000000 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.07.2016 року включно, а також продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 до 12.07.2016 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2016 року про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 13.07.2016 року спливає їх строк.

Учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь – яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу, судом не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання не з’явилися потерпілі та двоє обвинувачених, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 20.07.2016 року з 13 години 30 хвилин.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строком на 60 діб, починаючи з 13 липня 2016 року до 10 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строком на 60 діб, починаючи з 13 липня 2016 року до 10 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до К.-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М.Ткаченко

Судді: І.В. Курач

ОСОБА_7