АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №641/3077/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мельник І. М.

Провадження № 22-ц/790/4920/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Не погоджуючись із цим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду і постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному рішенні допущено описку та не підшито довідки чи журналу судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище ім’я по-батькові відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4,9,38), тоді як в оскаржуваному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року відповідач зазначений як ОСОБА_3 (а.с. 27, 28).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 16 червня 2016 року (день ухвалення рішення) або довідка про нездійснення фіксування судового засідання технічними засобами через неявку осіб.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 197, ч.ч. 1,3 ст. 198, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути Комінтернівському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя –