ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 6/88-Б-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),

Куровського С.В.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргукредиторів ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на ухвалу та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року

у справі Господарського суду№ 6/88-Б-05 Херсонської області

за заявоюПрокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції; 2. Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

доВАТ "Трест "Генічеськагробуд"

провизнання банкрутом

ліквідаторКрижановський М.М.

ВСТАНОВИВ:

подана кредиторами ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - скаржниками) касаційна скарга може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржниками водночас оскаржуються ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року, якою скаржникам відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року, та ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року, якою повернено апеляційну скаргу кредитора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги кредиторів ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року (про повернення апеляційної скарги кредитора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015 року) як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року), а в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року суд визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи та матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання скаржників надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року, у прийнятті якої скаржникам було відмовлено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №6/88-Б-05.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити кредиторам ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року у справі №6/88-Б-05.

2. Відновити кредиторам ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №6/88-Б-05.

3. Прийняти касаційну скаргу кредиторів ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до провадження в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №6/88-Б-05.

4. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

5. Зобов'язати кредиторів ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 року у справі №6/88-Б-05.

6. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко