- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- Представник: Адвокат Бондаренко Вадим Васильович
- Позивач (Заявник): Нежидаєв Олександр Сергійович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Секретар судового засідання: Діденко К.О.
- 3-я особа: Національна Поліція України
- Секретар судового засідання: Макогон Сергій Анатолійович
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
22 червня 2016 року Справа № 814/570/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Єрзікова О.М. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 (відповідач 1) Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 (відповідач 2) Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 (відповідач 3)
третя особаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601
провизнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача 1 : Білецька О.В.
відповідач 2, 3 та третя особа не забезпечили явку представників до суду
Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Миколаївської області від 16.03.2016 року № 43 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.
Поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 17.03.2016 року по 22.06.2016 року у сумі 11 850 гривень 96 копійок, включаючи середню заробітну плату за один місяць, що підлягає негайному виконанню в розмірі 5 306 гривень 45 копійок
Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення присудженої заробітної плати за один місяць в сумі 5 306 гривень 45 копійок підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 877/5376/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 877/7086/16
- Опис: поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: К/9901/19956/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018