КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2009 № 8/289
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Островича С.Е.
суддів: Гарник Л.Л.
Скрипка І.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Івасюк І.В. – дов. №33/2008 від 31.12.2008р.
від відповідача - Силенно В.А. – дов. №27 від 22.07.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство палива та енергетики України
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.12.2008
у справі № 8/289 (суддя Катрич В.С.)
за позовом Міністерство палива та енергетики України
до Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання договору на транспортне обслуговування № 44/1-266 недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2008р. у справі №8/289 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міністерство палива та енергетики України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2008р. у справі №8/289 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухала підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.07.2008р., від 04.09.2008р., від 20.11.2008р. позивача було зобов'язано надати суду оригінали і належні копії статуту (положення, наказу), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); документальні підтвердження пролонгації спірного договору, враховуючи його дію з 01.01.2004р. до 31.12.2004р.(п.8.1 договору), якщо пролонгація була; нормативні обґрунтування підстав для застосування ст. 358 ЦК УРСР, з врахуванням того, що відповідач не є автотранспортною організацією чи транспортною організацією з перевезення вантажу, а основним напрямком діяльності відповідача є експорт електроенергії; письмові пояснення підстав для застосування ЦК УРСР, а не ЦК України; письмові пояснення щодо правової природи спірного договору.
Позивач повноважного представника у судове засідання тричі не направив, жодних клопотань неможливості присутності представника позивача у судовому засіданні, призначених на 04.09.2008р., на 20.11.2008р., на 11.12.2008р. суду не надіслав. Витребуваних судом документів позивач суду не надав.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи, а тому апеляційна скарга Міністерства палива та енергетики України не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 11.12.2008р. у справі №8/289 не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 81, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства палива та енергетики України залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2008р. у справі №8/289 – без змін.
Матеріали справи №8/289 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Острович С.Е.
Судді Гарник Л.Л.
Скрипка І.М.
10.08.09 (відправлено)