КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 07.08.2009                                                                                           № 7/188

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                          Євсікова О.О.

 розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "ТМО"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 22.06.2009

 у справі № 7/188  

 за позовом                               ТОВ "ТМО"

 до                                                   Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення збитків за незаконне відключення енергії (ціна позову 28530,28 грн.)

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 р. у справі № 7/188 у позові відмолено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене Рішення суду скасувати.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу (стороні у справі).

Апелянтом в апеляційні скарзі зазначено серед додатків у пункті 2 „докази надсилання копії цієї скарги відповідача”.

Однак до апеляційної скарги позивачем надано лише опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується надіслання апеляційної скарги Господарському суду міста Києва.

Що стосується доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, то позивачем не долучено до апеляційної скарги таких документів (як то квитанції про надсилання  копії апеляційної скарги відповідачу, опис вкладення у цінний лист, адресований відповідачу тощо).

Відповідно до п. 2  частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Колегія суддів також звертає увагу апелянта на те, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга не містить вимог апелянта щодо рішення суду від 22.06.2009 р. (повний текст якого підписаний 17.07.2009 р.), а також підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подаються додатково

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТМО” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 р. у справі № 7/188 та додані до неї документи без розгляду.

2.          Матеріали справи № 7/188 повернути Господарському суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

                                                                                                    Євсіков О.О.