Справа №  2-1550/09 р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2009 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                      головуючої     судді                     Кардаш О.І.

                                      при секретарі                               Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором підряду,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з  вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року  між сторонами по справі було укладено договір підряду, згідно якого позивач зобов»язався виготовити відповідачу вироби з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за конфігурацією, яка міститься в додатку, який є невід»ємною частиною договору, а відповідач зобов»язався прийняти виконану роботу та оплатити вартість робіт у розмірі 1512 грн.  Відповідачем проведено попередню оплату в розмірі 300 грн. Позивачем умови договору були виконані, про що свідчить акт виконання замовлення від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, підписаний відповідачкою. Однак в порушення вимог п.2.2 зазначеного договору кінцеву оплату в розмірі 1212 грн. відповідач не провів. А тому, позивач  просить суд стягнути з відповідачки 1212 грн. заборгованості, 1102,92 пені, 165,26 грн. індексу інфляції та судові витрати по справі.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року  між сторонами по справі було укладено Договір підряду № НОМЕР_1 , згідно якого позивач зобов»язався виготовити вироби з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за конфігурацією, яка міститься в додатку, а відповідач зобов»язався прийняти виконану роботу та оплатити вартість робіт у розмірі 1512 грн. Попередня оплата становила 300 грн.(а.с.5-7)

Згідно Акту виконання замовлення № НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року,  підрядником взяті на себе зобов»язання були виконані в повному обсязі, про що засвідчила своїм підписом відповідачка (а.с.12).

 Позивачкою в порушення п.2.2 Договору не було проведено повну оплату в розмірі 1212 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.

 Згідно п.2.3 зазначеного Договору у разі прострочення оплати, замовник сплачує пеню у розмірі 0,5% простроченої суми за кожний день прострочення.

А тому, враховуючи  вищенаведене, до стягнення також підлягає 1102,92 грн. пені та 165,26 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

    У відповідності ст.84,88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

                                                      ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2  в користь   ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1  1212 грн. заборгованості, 1102,92 грн. пені, 165,26 інфляційних сум, 31,59 грн. процентів річних,  301 грн. судових витрат , а всього 2781,18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                             СУДДЯ :