Справа № 127/18295/15-ц

Провадження 2/127/3247/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінн

ицької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородич О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, _

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном - приміщенням торгового кіоску « Здоров»я нації» № 4 , яке знаходиться за адресою вул.. Пирогова 49 м. Вінниця ( ринок « Урожай» ) та знаходиться у використанні ОСОБА_1 на підставі договору № 3713 із Підприємством облспоживспілки « госпрозрахункове об»єднання ринків м. Вінниці»

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2016 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року про закриття провадження у справі ск4асовано, зазанчено та зазначив, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір з приводу розподілу майна набутого за час шлюбу, в тому числі майна, яке знаходиться у встановленому за загоди ПСК « Госпрозрахункове об»єднання ринків м. Вінниці» торговому контейнері № 4.

На обговорення сторін судом поставлено питання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи про розподіл майна подружжя.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі та докази відкриття провадження та тому, що приміщенням торгового кіоску « Здоров»я нації» № 4 , яке знаходиться за адресою вул.. Пирогова 49 м. Вінниця ( ринок « Урожай» ) . є предметом спору про розподіл майна подружжя.

Відповідач підтримала позицію свого представника.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до копії позову ОСОБА_3, приміщенням торгового кіоску « Здоров»я нації» № 4 , яке знаходиться за адресою вул.. Пирогова 49 м. Вінниця ( ринок « Урожай» ) є предметом спору про розподіл майна подружжя, провадження по вказаній цивільній справі відкрито 30.01.2015 року, спір між з сторонами н вирішено.

Суд приймає до уваги те, що до вирішення питання кому належить приміщенням торгового кіоску « Здоров»я нації» № 4 , яке знаходиться за адресою вул.. Пирогова 49 м. Вінниця ( ринок « Урожай» ) вирішити спір між сторонами про зобов»язання усунути перешкодив користуванні немає можливості. Тому провадження по справі належить зупинити до вирішення цивільної справи між сторонами про розподіл майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 201, 209 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном до розгляду ( вступу рішення в законну в силу ) цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан