Справа 2 – а – 61/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2009 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шиповалової Т. Д.,
при секретарі Стешенко О. І.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Горностаївка Херсрнської області Авраменка Геннадія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з казаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.05.2009 року начальник ВДАІ смт. Горностаївка Авраменко Г. В. склав у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення норм і стандартів по утриманню залізничного переїзду та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою піддав його штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн. З постановою про накладення на нього адміністративного стягнення він не згодний, так як стверджує, що правопорушення вчинено не з його вини, оскільки ДП ДАК «Хліб України» «Братолюбівський елеватор» являється державним підприємством і фінансується з державного бюджету, кошти на проведення робіт на переїзді не виділялись.
Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
В судове засідання відповідач не з’явився, по невідомій суду причині, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так як, згідно довідки ДП ДАК «Хліб України» «Братолюбівський елеватор» № -01-01/97 від 04.06.2009 року (а. с. 4) на І півріччя 2009 року в фінансовому плані підприємства не передбачено фінансування на обслуговування та утримання залізничних переїздів у відповідності до стандартів. Тому в діях ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 1 п.3 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.
Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Керуючись ст.ст. 70, 86,128, 158 -167 КАС України, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Горностаївка Херсрнської області Авраменка Геннадія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 048664 від 28.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 грн. - скасувати та провадження по справі закрити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Т. Д. Шиповалова