СПРАВА № 2-406/2009 року

                       Р І Ш Е Н Н Я            

                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    06 серпня 2009 року     Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючого - судді Янової Л.М.

             при секретарі - Голубничій О.В.

                 прокурора – Ткаченко Л.В.        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей та молоді Тростянецької РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  треті особи: виконком Люджанської сільської ради, Люджанська ЗОШ 1-3 ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                                    

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками дітей. Батьки вихованням дітей не займаються, не працюють, зловживають спиртними напоями, батьківських обов»язків не виконують. На даний час діти відібрані від батьків і перебувають в Сумському обласному притулку для дітей.

   Позивач просить суд позбавити батьківських прав  відповідачів відносно їх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 200 грн. щомісячно з кожного з батьків до повноліття дітей на користь державного закладу, де будуть перебувати діти.

 Представник служби у справах дітей та молоді Тростянецької РДА   Ганжаленко Т.В. в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги. Пояснила, що сім»я ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку в службі у справі дітей Тростянецької РДА як неблагонадійна декілька років. Батьки зловживають спиртними напоями, схильні до крадіжок, вихованням доньок не займаються, не цікавляться успішністю та поведінкою дітей у школі. Дівчатка майже не відвідують школу, старша ОСОБА_2 палить, були випадки вживання нею алкогольних напоїв разом зі своєю бабусею. По відношенню до вчителів ОСОБА_2 поводить себе агресивно, не товариська, схильна до бродяжництва та крадіжок. Мати періодично працює, батько не працює, матеріально сім»я не забезпечена. На даний час батько знаходиться в Сумському СІЗО по обвинуваченню у вбивстві тещі. Тому позивач просить відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у матері та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 100 грн. з відповідачки.

    Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів та стягувати аліменти  в розмірі 100 грн. з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з»явилася, не заперечує проти позовних вимог. Посилається на те, що в даний час її чоловік знаходиться в слідчому ізоляторі за скоєний злочин. Пояснила, що вона в даний час має роботу, не зловживає спиртними напоями, в будинку у неї чисто та є продукти харчування.

Представник Люджанської сільради позовні вимоги підтримала, пояснила, що сім»я проживає на території Люджанської сільради.  

Представник Люджанської ЗОШ  вимоги підтримала, пояснила, що старша дівчинка не слухалась батьків, дуже багато пропусків в школі, менша дитина навчалась непогано, пропусків майже не було, але підпадає під вплив старшої сестри.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо  вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

  В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір»ю дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). З висновка органу опіки та піклування і акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї вбачається, що мати не працює, вихованням дітей не займається, матеріально-побутові умови сім»ї задовільні. (а.с.4,7).

Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач не займається вихованням дітей, а тому є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.164,182,184 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд-  

                          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву частково задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, 1964 року народження,   аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2009 року і до повноліття дітей на користь державної установи або людини на вихованні якої будуть знаходитися діти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн.( п»ятьдесят одну грн.) та 7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні витрати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.