Справа №2-а-1500/2009 року        

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

    06 серпня 2009 року      Тростянецький районний суд   Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                          при секретарі – Голубничій О.В.

              розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС смт.Новоолексіївка відділу ДАІ  УМВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Смаль Дмитро Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                  В С Т А Н О В И В :    

 Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адмінправопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2009 року відносно нього був винесена постанова про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. Вважає постанову про накладення адмінстягнення незаконною, так як в його діях немає складу адмінправопорушення та просить дану постанову скасувати і провадження по ній закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що постановою інспектора ДПС взводу ДПС смт.Новоолексіївка від 05.06.2009 року, винесеною інспектором Смаль Д.О., на  нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, про що йому стало відомо лише 04.07.2009 року. Пояснив, що дану постанову йому повинні були надіслати протягом трьох днів, так як дане порушення ніби-то було зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. Але з фотознімків не вбачається на якій ділянці дороги знаходиться автомобіль, відсутні будь-які сталі орієнтири. Дані фотознімки не можуть мати об»єктивну інформацію. При винесенні даної постанови працівники ДПС не врахували  характер вчиненого правопорушення, ступінь вини. Просить постанову скасувати та справу провадженням закрити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча відповідач увідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що є увідомлення в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задовленню з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно з автомобіль зареєстрований за позивачем, постанова про адміністративне стягнення датована 05.06.2009 року, а у відповідності до копії конверту- надійшла позивачу лише 04.07.2009 року. До постанови додано чотири знімки, три взагалі не чіткі, на останньому знімку сфотографовано лише автомобіль та відсутні будь-які сталі орієнтири. Автомобіль не зупинявся, протокол не складався і порушнику не направлявся.

Таким чином суд приходить до висновку, що посадова особа при складанні протоколу, постанови повинна з»ясовувати  всі обставини, які мають значення для притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі і характеризуючі дані особу правопорушника.

Інспектором ДПС винесена постанова про адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху, але при цьому знімки зовсім не якісні.

При таких обставинах суд вважає, що в даному випадку можливо закрити провадження по справі, задовольнивши вимоги позивача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином суд вважає, що постанова є необгрунтованою та незаконною.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                               П О С Т А Н О В И В :        

      Позов ОСОБА_1 до взводу ДПС смт.Новоолексіївка відділу ДАІ  УМВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Смаль Дмитро Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити .

Скасувати постанову від 05.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення  штрафу в сумі 340 грн. з ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

        Суддя                                                                                                                       Л.М.Янова  

            Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.