ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2014 року№ 876/11028/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.12.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.12.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року у справі № 712/16439/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.