№ 3-787/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
6 серпня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.06.2009 року об 11 годині 25 хвилин керуючи трактором Т-150, виїхав з грунтової дороги на автодорогу з твердого покриття та виніс на колесах трактора суміш грязі на проїзну частину та не вжив заходів щодо її прибирання.
Як в протоколі про адмінправопорушення від 18.06.2009р. так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ніякого бруду на проїжджу частину він не виносив, а це була лише вода, яка через кілька хвилин висохла на трасі і ніякого бруду не було. Сам бруд було нанесено іншим водієм трактора, який рухався попереду нього і їх обох було зупинено та складено однакові протоколи.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він виїджав з бурової на асфальтну дщорогу та вині бруд на неї, не прийнявши при цьому мір до його прибирання. В цей же час за ним рухався інший трактор під керуванням ОСОБА_1 у якого колеса були чисті і він на трасу ніякого бруду не виносив. Після виїзду на трасу їх обох було зупинено працівниками ДПС та складено протоколи за ч.1 ст.139 КУпАП. З вказаним протоколом він повністю згоден та в подальшому постановою Красноградського районного суду від 17 липня 2009р. його було визнано винним в порушенні ч.1 ст.139 КУпАП та накладено штраф. Що стосується ОСОБА_1 то він ніякого бруду на дорогу не виносив.
В протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього маються підписи двох свідків, вони кілька разів викликалися в судове засідання, однак до суду не з’явилися, причини своєї неявки не повідомили, в зв’язку з чим про обставини подій яких вони були свідками встановити неможливо.
Крім того складена схема до протоколу не може бути доказом по справі, оскільки вона не підписана посадовою особою, яка її склала. В схемі лише зазначено, що її склав майор міліції Михеєвський А.В., однак в графі «підпис» сам підпис посадової особи відсутній.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а отже вважаю за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя