Справа №2-619/09
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 серпня 2009 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах держави в особі Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1241 грн. 93коп. за незаконно отриману допомого по безробіттю.
Прокурор та представник центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення без участі відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно персональної картки ОСОБА_1 був безробітним та отримував допомогу по безробіттю. Згідно наказів ПАОП “Промінь” був прийнятий на роботу на 2 дні (16-17 липня 2008 року)та згідно платіжної відомості отримав заробітну плату за ці дні. Згідно листа до ОСОБА_1 , йому надавали строк для добровільної сплати допомоги по безробіттю, яку він не мав права отримувати.
В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів чи заперечень з приводу позову то суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Красноградського району, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Красноградського районного центру зайнятості – 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) гривню 93 копійки, які перерахувати на р\р 37174300900300 в УДК в Харківській області МФО 851011, код 22683241.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одну) гривню, які перерахувати на розрахунковий рахунок №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 30 (тридцять) гривень за інформаційно – технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: