Справа № 3- 869/2009р.

                                                             

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31 липня 2009 року                                                                                                                м. Красноград

Суддя  Красноградського  районного  суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши  адміністративний    матеріал,   який     надійшов    з  ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який мешкає в АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, -

                                                                                     ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1  12.07.2009 року  о 12 год. 31 хв. на 90 км.  автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в с. Високе, Красноградського району, керуючи автомобілем “Метсубиси-Лансер” держ. номер НОМЕР_1 ,  зі швидкістю 118 км/год при обмеженні швидкості руху в даному населеному пункті до 60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 58 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

            ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, хоча, згідно з сповіщенням, був повідомлений належним чином.   Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2009р. № НОМЕР_2 , з яким він був повністю згоден.

     Враховуючи викладене вважаю, що  дії ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КупАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

    Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин, судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття, відсутність будь-яких наслідків,  той факт що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_1  можливо застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  22., 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП,   обмежившись  усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                          Суддя