Справа N 1- 33/09
2009 р.
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року
Брусилiвський районний суд Житомирської областi
в складi: головуючого - суддi Грищенка М.В.,
при секретарi - Дубчак Н.В.,
з участю прокурора - Немченiнової Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урод-
женця ІНФОРМАЦІЯ_2, гро-
мадянина України, з базовою зага-
льною середньою освiтою, неодру-
женого, непрацюючого, проживаючо-
го в АДРЕСА_1, згiдно зi ст.89
КК України не судимого,
у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст.307 ч.2,
309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В один iз днiв на початку вересня 2008 року близько
11 години в лiсi неподалiк вiд с.Рожiв
Макарiвського району Київської областi ОСОБА_1
зiрвав три наркотиковмiснi рослини конопель, якi перевiз
велосипедом до домоволодiння по АДРЕСА_2,
де на горищi хлiва поклав для сушiння i зберiгання без
мети збуту як особливо небезпечного наркотичного засобу
- канабiсу /марихуана/ в кiлькостi 20,91 грам / у вису-
шеному станi/.
В кiнцi жовтня 2008 року близько 19 години в с.Мiстечко
Брусилiвського району неподалiк вiд клубу ОСОБА_1
пригостив особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабiсом, який незаконно зберiгав, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, i тим самим незаконно збув особли-
во небезпечний наркотичний засiб - канабiс в кiлькостi
0,2 грам / у висушеному станi/.
7 листопада 2008 року близько 13 години в с.Мiстечко
Брусилiвського району бiля пагорбу по вул.Першотравневiй
ОСОБА_1 пригостив особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабiсом, який незаконно зберiгав, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, i тим самим незакон-
но збув особливо небезпечний наркотичний засiб - канабiс
в кiлькостi 0,2 грам / у висушеному станi/.
Пiсля 09.11.2008р. частину особливо небезпечного нарко-
тичного засобу - канабiсу в кiлькостi 0,46 грам ОСОБА_4перенiс з горища хлiва до старого примiщення пошто-
вого вiддiлення по АДРЕСА_3, де зберiгав без мети збуту до
12.11.2008р. до вилучення наркотичного засобу
працiвниками мiлiцiї з примiщення поштового вiддiлення i
з горища хлiва.
Пiдсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненнi злочинiв,
передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав
повнiстю, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi
пояснив, що збирав гриби, знайшов декiлька рослин коноплi,
якi вирвав, привiз на велосипедi, положив на горищi у Про-
тасова i висушив. Сам курив коноплю i пригощав товаришiв.
Знав, що конопля є наркотиком.
Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих
злочинiв, крiм визнання вини пiдсудним, також
пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.
Свiдки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
на досудовому слiдствi свiдчили, що в один iз днiв в
кiнцi жовтня 2008 року i 7 листопада 2008 року ОСОБА_4 прпопонував їм покурити коноплю, на що вони погод-
жувались. ОСОБА_4 приносив згорток з
подрiбненою коноплею /марихуану/, пристрiй для її
курiння i вони спiльно вживали наркотичний засiб.
/ а.с. 50 - 55 /
Iз показань свiдкiв ОСОБА_5, ОСОБА_6, якi були допитанi пiд час досудового слiдства i
їх свiдчення дослiдженi в судовому засiданнi, вiдомо,
що вони були присутнi як понятi пiд час проведення огля-
ду працiвниками мiлiцiї i в їх присутностi та в
присутностi ОСОБА_4 були виявленi та вилученi
подрiбненi сухi рослини, схожi на коноплю, з горища ста-
рого поштового примiщення, з горища сараю ОСОБА_7.
/ а.с. 45-48 /
Згiдно зi змiстом протоколiв огляду мiсця подiї вiд 12
листопада 2008 року працiвниками мiлiцiї були виявленi
та вилученi за мiсцем проживання ОСОБА_4 пристрiй
для курiння марихуани, частини сухих рослин, схожих на
коноплю з примiщення старої пошти, з горища сараю ОСОБА_7
/ а.с. 6 - 16 /
Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних
засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надана на
дослiдження суха рослинна сумiш зеленого кольору, стебла
та листя рослин мають ботанiчнi ознаки рослин коноплi,
мiстить тетрагiдроканнабiнол i є особливо небезпечним нарко-
тичним засобом - канабiсом /марихуаною/, масою вiдповiдно:
Об"єкт N 5 / вилучено в АДРЕСА_2/,
- 19,2 грам, об"єкт N 6 /вилучено в примiщеннi поштового
вiддiлення в с.Мiстечко / - 0,48грам / у висушеному станi/.
/ а.с. 40 - 42 /
Пiд час вiдтворення обстановки та обставин подiї ОСОБА_8 показав мiсця , де вiн зберiгав i збував канабiс,
яку кiлькiсть канабiсу вiн збув ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, що пiдтверджується змiстом протоколiв про-
ведення вказаної слiдчої дiї.
/ а.с. 75 - 78, 99 /
Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_4, якi виразили-
ся у незаконному придбаннi, виробництвi, зберiганнi на-
ркотичного засобу - канабiсу, без мети збуту та в збутi
особливо небезпечного наркотичного засобу канабiсу суд
квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне вироб-
ництво, придбання, зберiгання наркотичних засобiв без
мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобiв, вчинених
особою, яка ранiше вчинила злочин, передбачений ст.309
КК України, повторно.
Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його
розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв,
особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують по-
карання.
Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом
не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують покарання пiдсудному, суд
вважає щире каяття, визнання вини, сприяння у розкриттi
злочину / показав мiсця зберiгання i збуту наркотичного
засобу, вказав осiб, яким збув наркотичний засiб, визна-
чив кiлькiсть збутого канабiсу /.
Пiдсудний характеризується негативно.
Зважаючи на незначну кiлькiсть незаконно збутого
наркотичного засобу, та на наявнiсть декiлькох обставин,
що пом"якшують покарання пiдсудного, що iстотно знижує
ступiнь тяжкостi вчинених ним злочинiв, з урахуванням
особи пiдсудного, суд вважає за можливе на пiдставi
ст.69 КК України перейти до iншого бiльш м"якого виду ос-
новного покарання, не зазначеного в санкцiї ч.2 ст.307
КК України, у видi обмеження волi, i не призначати до-
даткового покарання у видi конфiскацiї майна, що пере-
дбачене в санкцiї ч.2 ст.307 КК України як обов"язкове.
Разом з тим, суд не вбачає пiдстав для застосування
ст.75 КК України, оскiльки зважаючи на особу пiдсудного,
який негативно характеризується за мiсцем проживання,
враховуючи обставини справи про iнiцiативу пiдсудного
щодо збуту наркотичного засобу iншим особам, суд вважає,
що виправлення ОСОБА_4 без вiдбування покарання
є неможливим.
Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи
як речовi докази наркотичнi засоби як вилученi з обiгу,
пiдлягають знищенню.
Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного
пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з
витрат на проведення експертизи в сумi 140 гривень 76
копiйок, що пiдтверджується вiдповiдною довiдкою.
/а.с. 43 /
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненнi злочинiв, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309
КК України, i призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК
України iз застосуванням ст.69 КК України три роки обме-
ження волi без конфiскацiї майна, за ч.1 ст.309 КК
України один рiк обмеження волi.
На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв
три роки обмеження волi без конфiскацiї майна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовi
витрати в розмiрi 140 гривень 76 копiйок, якi перераху-
вати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК
в Житомирськiй областi МФО 811039, р.р. 35229005000096
код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомир-
ськiй областi, призначення: За експертнi роботи.
Згiдно зi ст.81 ч.1 КПК України приєднаний до
справи як речовий доказ наркотичний засiб канабiс в
кiлькостi 19,66 грам / у висушеному станi/ знищити.
Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_4 залишити
пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного
суду Житомирської областi через Брусилiвський районний
суд протягом п"ятнадцяти дiб з моменту проголошення ви-
року.
Суддя М.В. Грищенко