Справа N 1- 31/09

                                                        2009 р.

                                 В И Р О К

                         I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                4  червня    2009 року

                  Брусилiвський районний суд Житомирської областi

              в складi: головуючого - суддi Грищенка М.В.,

                        при секретарi - Дубчак Н.В.,

                        з участю прокурора - Гродовської О.П.,

              розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

              в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

                                     ОСОБА_1,

                                     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, урод-

                                     женця  ІНФОРМАЦІЯ_2

                                     району Житомирської областi, гро-

                                     мадянина України, з базовою зага-

                                     льною  середньою освiтою, вдiвця,

                                     пенсiонера, проживаючого в АДРЕСА_1

                                     АДРЕСА_1

                                     АДРЕСА_1

                                     АДРЕСА_1,  згiдно  зi ст.89 КК України

                                     не судимого,

              у  вчиненнi  злочинiв,  передбачених  ст.ст.307  ч.2,

              309 ч.1 КК України,

                                    ВСТАНОВИВ:

                  В один iз днiв в серпнi 2008 року ОСОБА_1 з при-

              садибної дiлянки за мiсцем свого проживання в АДРЕСА_1

              АДРЕСА_1 зiрвав нароко-

              товмиснi рослини маку, якi перенiс до сараю i поклав для

              сушiння  з  метою  виготовлення  наркотичного  засобу  -

              макової соломи, без мети збуту. Виготовлений таким чином

              наркотичний засiб, - макову солому, - в кiлькостi 292,91

              грамiв  /у  висушеному станi/ ОСОБА_1 зберiгав без

              мети збуту за мiсцем проживання в АДРЕСА_1

              АДРЕСА_1

                    23 вересня 2008 року близько 13 години ОСОБА_1

              за мiсцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 району

              по  АДРЕСА_1  незаконно збув наркотичний засiб -

              макову  солому  масою  5,15  грам  / у висушеному станi/

              ОСОБА_2,  який  заплатив за придбаний наркотичний

              засiб 49 гривень. Цього ж дня працiвниками мiлiцiї о 15

              годинi 50 хвилин було вилучено за мiсцем проживання ОСОБА_1 287,76 грам /у висушеному станi/ особливо небез-

              печного наркотичного засобу макової соломи, яку ОСОБА_1незаконно зберiгав без мети збуту.

                 Пiдсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненнi злочинiв,

              передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав

              повнiстю, заявив  про щире каяття  i в судовому засiданнi

              пояснив,  що зiрвав на городi самосiйний мак i в пучках

              коробочки  маку  з насiнням зберiгав в кастрюлi в хлiвi.

              Восени зайшов незнайомий чоловiк i став просити  продати

              йому  мак. Продав йому шiсть головок за 49 гривень. Через

              пiвгодини  прийшли  працiвники  мiлiцiї,  вiддав їм всей

              мак, що залишився.

                 Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих

              злочинiв,  крiм    визнання   вини   пiдсудним,    також

              пiдтверджується  дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

                  Свiдки  ОСОБА_3,  ОСОБА_3  в  судовому

              засiданнi  свiдчили, що були понятими пiд час огляду до-

              моволодiння  ОСОБА_1 i бачили, що працiвники вилу-

              чили  коробочки  маку  i  грошi  в  сумi 49 гривень, якi

              вiддав ОСОБА_1

                 Свiдок  ОСОБА_4 в судовому засiданнi, свiдок ОСОБА_5 на  досудовому слiдствi свiдчили,  що були

              понятими пiд час особистого огляду ОСОБА_2, в якого

              працiвниким мiлiцiї виявили в кишенi декiлька коробочок

              маку.

                              / а.с. 29 /

                    Iз   показань  свiдка  ОСОБА_2,  який  був

              допитаний  пiд  час досудового слiдства i його свiдчення

              дослiдженi  в  судовому  засiданнi, вiдомо, що 23.09.2008р.

              вiн  купив  у ОСОБА_1 коробочки маку за 49 гривень.

              Цього ж дня був затриманий працiвниками мiлiцiї i у ньо-

              го вилучили коробочки маку.

                 Пiд час вiдтворення обстановки та обставин подiй ОСОБА_2показав будинок АДРЕСА_1,

              де вiн купив коробочки маку.

                              / а.с. 56-60 /

                 Згiдно   зi  змiстом протоколiв  огляду мiсця подiї пра-

              цiвниками   мiлiцiї 23 вересня  2008 року пiд час огляду

              особистих речей ОСОБА_2 в кишенi куртки були виявленi

              коробочки  маку.  Цього ж дня пiд час огляду домоволодiння

              по  АДРЕСА_1  були вилученi коро-

              бочки маку зi стеблами, якi зберiгались в одному з господар-

              ських примiщень, та грошi в сумi 49 гривень, якi видав

              ОСОБА_1

                                  / а.с. 4, 9-14 /

                  Вiдповiдно   до   висновку   експертизи  наркотичних

              засобiв,  психотропних  речовин та прекурсорiв наданi на

              дослiдження  сухi коробочки сiро-коричневого кольору, ви-

              лученi  у  ОСОБА_2,  мають  ботанiчнi ознаки маку

              снотворного, мiстять наркотично активнi алкалоїди опiю -

              морфiн, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засо-

              бом - маковою соломою, масою 5,15 грам /у висушеному станi/.

                   Наданi   на   дослiдження  сухi  коробочки  та  стебла

              сiро-коричневого  кольору,  вилученi у ОСОБА_1,

              мають  ботанiчнi ознаки маку снотворного, мiстять нарко-

              тично активнi алкалоїди опiю - морфiн, кодеїн, є особли-

              во  небезпечним  наркотичним  засобом - маковою соломою,

              масою 287,76грам /у висушеному станi/.

                               / а.с. 25 - 26 /

                   Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_1, якi виразилися

              у незаконному придбаннi, виробництвi, зберiганнi нарко-

              тичного  засобу макової соломи без мети збуту та в збутi

              особливо      небезпечного      наркотичного      засобу

              макової  соломи  суд квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України

              як  незаконне  виробництво, придбання, зберiгання нарко-

              тичних  засобiв  без  мети  збуту  та  за  ч.2 ст.307 КК

              України  як  незаконний збут особливо небезпечних нарко-

              тичних засобiв, вчинених особою, яка ранiше вчинила зло-

              чин, передбачений ст.309 КК України.

                  Обираючи  пiдсудному вид покарання та визначаючи його

              розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв,

              особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують по-

              карання.

                  Обставин,  що  обтяжують покарання пiдсудному, судом

              не встановлено.

                Обставинами,  що пом"якшують покарання пiдсудному, суд

              вважає  щире каяття, визнання вини, сприяння у розкриттi

              злочину / дозволив провести огляд будинку, пiд час якого

              був виявлений наркотичний засiб, добровiльно видав грошi/.

                 Пiдсудний характеризується  позитивно.

                   Зважаючи  на  незначну  кiлькiсть незаконно збутого

              наркотичного засобу, та на наявнiсть декiлькох обставин,

              що  пом"якшують  покарання пiдсудного, що iстотно знижує

              ступiнь  тяжкостi  вчинених  ним злочинiв, з урахуванням

              особи   пiдсудного,  який  має пенсiйний вiк, проживє оди-

              ноко,    суд  вважає  за  можливе  на  пiдставi ст.69 КК

              України призначити основне покарання нижче вiд найнижчої

              межi, встановленої в санкцiї ч.2 ст.307 КК України, i не

              призначати додаткового покарання у видi конфiскацiї май-

              на,  що  передбачене  в санкцiї ч.2 ст.307 КК України як

              обов"язкове.

                   З вказаних мотивiв суд також дiйшов  до висновку про

              можливiсть   виправлення   пiдсудного ОСОБА_1  без

              вiдбування   покарання,   i   тому   вважає  за  можливе

              вiдповiдно  до  ст.75  КК  України  прийняти рiшення про

              звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням.

                   Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи

              як речовi докази наркотичнi засоби як вилученi з обiгу,

              пiдлягають знищенню. Грошi в сумi 49 гривень належить пе-

              редати в дохiд держави.

                   Вiдповiдно  до  ст.93  КПК  України  з  пiдсудного

              пiдлягають  стягненню  судовi витрати, якi складаються з

              витрат  на  проведення  експертизи в сумi 140 гривень 76

              копiйок,  що  пiдтверджується  вiдповiдною   довiдкою.

                                 /а.с. 27 /

                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                   ЗАСУДИВ:

                  ОСОБА_1   визнати  винним  у

              вчиненнi  злочинiв, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309

              КК  України,  i  призначити йому покарання за ч.2 ст.307

              КК  України  iз  застосуванням ст.69 КК України один рiк

              шiсть  мiсяцiв позбавлення волi без кофiскацiї майна, за

              ч.1 ст.309 КК України один рiк позбавлення волi.

                 На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш

              суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне  покарання  за  сукупнiстю

              злочинiв  один  рiк  шiсть мiсяцiв позбавлення волi без

              конфiскацiї майна.

                   На  пiдставi  ст.ст.75, 76 КК України звiльнити за-

              судженого  ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного по-

              карання,  якщо вiн протягом визначеного судом iспитового

              строку  тривалiстю один рiк  не вчинить нового злочину i

              виконає покладенi на нього обов"язки: повiдомляти органи

              кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживан-

              ня,  не виїжджати за межi України на постiйне проживання

              без   дозволу   органу  кримiнально-виконавчої  системи,

              перiодично    з"являтися   для   реєстрацiї   в   органи

              кримiнально-виконавчої системи.

                   Стягнути  з ОСОБА_1  судовi

              витрати  в розмiрi 140 гривень 76 копiйок, якi перераху-

              вати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК

              в  Житомирськiй  областi МФО 811039, р.р. 35229005000096

              код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомир-

              ськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

                    Згiдно   зi   ст.81   ч.1   пп.2,4   КПК   України

              приєднанi  до  справи як речовi докази наркотичний засiб

              макову  солому  в  кiлькостi  292,91 грам / у висушеному

              станi/ знищити, грошi в сумi 49 гривень передати в дохiд

              держави.

                  Запобiжний  захiд засудженому ОСОБА_1залишити

              пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

                     На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного

              суду Житомирської  областi  через Брусилiвський районний

              суд протягом п"ятнадцяти дiб  з моменту проголошення ви-

              року.

                Суддя                        М.В. Грищенко