Справа № 2 – 637, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.

з участю: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з  відповідачем ОСОБА_1

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 27.10.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені.

Позивач ОСОБА_2 письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

    Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 27.10.1994 року, про що Відділом РАЦС Кіровського району м. Єкатерінбурга в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 1994 року жовтня місяця 27 числа зроблено запис  № 1337 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо більше п’яті років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Майнового спору немає. Дитина  залишається проживати з матір’ю.

Керуючись ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1994 року Відділом РАЦС Кіровського району м. Єкатерінбурга запис №1337 між ОСОБА_4, який народився 07.12.1960 року у с. Пристань Артинського району Свердловської області та ОСОБА_2, яка народилася 20.02.1968 року у м. Свердловськ – розірвати.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –                          Т.І.Іоненко