Справа N 2-о-20/2009
2009р.
Категорiя 9
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2009 року
Брусилiвський районний суд Житомирської
областi в складi:
головуючого - суддi Грищенка М.В.,
при секретарi - Дубчак Н.В.,
з участю:
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в смт.Брусилiв справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення,
ВСТАНОВИВ:
23 квiтня 2009 року заявник ОСОБА_1 зверну-
вся до Брусилiвського районного суду iз заявою про вста-
новлення факту прийняття спадщини пiсля смертi батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заява обгрунтована тим, що 22 листопада 1996 року
батько заявника ОСОБА_2 посвiдчив в Дивинськiй сiль-
ськiй радi заповiт на iм"я заявника. Пiсля смертi ОСОБА_2залишилося спадкове майно - сертифiкат на земельний
пай, державний акт на право власностi на землю. На про-
тязi шести мiсяцiв з часу вiдкриття спадщини вступив у
володiння та управлiння спадковим майном шляхом користу-
вання земельною дiлянкою та проживання в будинку. Для
оформлення спадщини звернувся до Брусилiвської державної
нотарiальної контори i надав довiдку Дивинської сiльської
про прийняття спадщини. 21 квiтня 2009 року нотарiусом
було винесено постанову про вiдмову у вчиненнi
нотарiальної дiї. Нотарiус вважав, що довiдки з
сiльської ради про прийняття спадщини недостатньо. Iншим
чином встановити факт прийняття спадщини неможливо.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засiданнi пiдтримав
заяву i додатково пояснив, що пiсля смертi батька ОСОБА_2 вiн вiдразу забрав документи, якi посвiдчують право
власностi батька на землю, восени 2002 року зiбрав врожай
з земельної дiлянки, користувався земельною дiлянкою i
проживав в будинку в той час.
Представник заiнтересованої особи сiльський голо-
ва с.Дивин Брусилiвського району Березовенко
Т.П. надiслала до суду заяву про можливiсть розгляду
справи за вiдсутностi представника сiльської ради i за-
значила, що Дивинська сiльска рада визнає, що пiсля
смертi ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, який на протязi шести мiсяцiв з часу вiдкриття
спадщини вступив у володiння та управлiння спадковим
майном шляхом проживання в будинку та користування земе-
льною дiлянкою.
Вислухавши заявника, вивчивши матерiали справи, суд
вважає, що заява пiдлягає задоволенню.
Довiдкою Дивинської сiльської ради та
заявою сiльського голови с.Дивин Брусилiвського
району пiдтверджується, що пiсля смертi ОСОБА_2
спадщину на протязi шести мiсяцiв з часу її вiдкриття
прийняв його син ОСОБА_1 шляхом
проживання в будинку i користування земельною дiлянкою.
Копiєю свiдоцтва про смерть пiдтверджується, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згiдно з копiєю заповiту ОСОБА_2 заповiв все
своє майно синовi ОСОБА_1
Довiдкою завiдувача Брусилiвською державною
нотарiальною конторою, копiєю постанови про вiдмову у
вчиненнi нотарiальної дiї пiдтверджується, що спадкова
справа пiсля смертi ОСОБА_2 не заводилась iОСОБА_1 вiдмовлено у видачi свiдоцтва про право на спадщину
в зв"язку з тим, що пропущено строк прийняття спадщини.
Наданими заявником копiями державного акта на право
приватної власностi на землю, сертифiката на право на
земельну частку /пай/ пiдтверджується, що заявник ОСОБА_1володiє правовстановлюючими документами на землю, яка
належала померлому ОСОБА_2
Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив
в управлiння або володiння спадковим майном.
Наведенi докази суд вважає достатнiми для
пiдтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 пiсля смертi ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом фактичного вступу в
управлiння i володiння спадковим майном протягом шести
мiсяцiв з дня вiдкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 259 ЦПК України, суд
ВИРIШИВ:
Встановити як факт, що має юридичне значення, а саме,
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 пiсля смертi ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом фактичного вступу в
управлiння i володiння спадковим майном протягом шести
мiсяцiв з дня вiдкриття спадщини.
Даний факт встановлений для оформлення права на спад-
щину пiсля померлого ОСОБА_2
На рiшення суду може бути подано заяву про апеляцiйне
оскарження або апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з
дня його проголошення.
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду
Житомирської областi через Брусилiвський районний суд
протягом двадцяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне
оскарження.
Суддя М.В. Грищенко