Справа № 2-57/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23 лютого 2009 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретареві- Цимбал І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно договору № 181.1 від 18 жовтня 2007 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 1320 гривень, зі сплатою щомісячно під 60% річних за їх користування .
Також 18 жовтня 2007 року було складено договір поруки з ОСОБА_2 яка зобов»язалася нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника.
Відповідач порушуючи п. 5.2 Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, через що з 11.10.2008 року, у відповідності з п.5.4. цього договору, за порушення терміну сплати відсотків та кредиту, йому нараховується 90% річних.
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 13.01.2009 року складає 1320 грн. 00 коп., відсотки за користування позикою 586 грн.07 коп., а всього 1906 грн.07 коп.
У відповідності до п.8.4 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.
Просить стягнути на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по договорам позики та поруки від 18.10. 2007 року основну суму 1320 грн.00 коп., по відсоткам 586 грн.07коп., держмито 61грн.00 коп., інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн. а всього 1987 грн.07 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явилися, були попереджені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленях.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що що згідно договору № 181.1 від 18 жовтня 2007 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» надано грошову позику ОСОБА_1 терміном користування на 12 місяців суму 1320 гривень зі сплатою щомісячно під 60% місячних за їх користування.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18 жовтня 2007 року було складено договір поруки з ОСОБА_2 яка зобов»язалася нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника.
Відповідач порушуючи п. 5.2 Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом через що з 11.10.2008 року у відповідності з п.5.4. цього договору за порушення терміну сплати відсотки та кредиту йому нараховується 90% річних.
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 13.01.2009 року складає 1320 грн. 00 коп., відсотки за користування позикою 586грн.07 коп., а всього 1906 грн.07 коп.
Відповідно до п.3.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов»язань за основним договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Відповідач та поручитель ухиляються від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.
Викладене підтверджується копією кредитного договору № 181.1 від 18 жовтня 2007 року (а/с-7), копією договору поруки від 18.10.2007 року (а/с-8).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідачів на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 572, 1050, 1054, ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Центр-Кредит», в особі Голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики та договору поруки задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_3, м. Ульяновка вул.. Привокзальна 8, кв. 17, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 26321380, р/р 26502052900868, МФО 323583 заборгованість за кредитним договором № 181.1 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 1906 (одна тисяча дев»ятсот шість) грн.07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_3, м. Ульяновка вул.. Привокзальна 8, кв. 17, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 26321380, р/р 26502052900868, МФО 323583 судові витрати по справі : державне мито в розмірі 61(шістдесят)грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30(тридцять)грн,00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя : /підпис/.
Копія вірно.
Суддя :