Справа № 2-117/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

    21 квітня 2009 року                                           Голованівський районний суд

                                                                                        Кіровоградської області

    в складі головуючого судді -                           Гут   Ю.О.                

    при секретареві-                                                             Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ  цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся   до  суду  з  позовною  заявою  і  вказав ,   що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 861 грн.06 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом  і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором .

Кредит було отримано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується випискою банку від 28.01.2009 року за особовим рахунком НОМЕР_2/UAH від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про перерахування коштів в сумі 861 грн.06 коп. з позичкового рахунку відповідача .

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1 відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «11»  до «20»  числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно графіка погашення, що зазначений в договорі, на позичковий рахунок в акціонерний комерційний банк «Правекс-банк».

Згідно п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.  

Однак станом  на 26 січня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 6154 (шість тисяч сто п’ятдесят чотири) грн.20 коп., в тому числі – непогашений кредит -781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 27 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 359 (триста п’ятдесят дев»ять) грн. 70 коп., пеня за користування коштами – 5013 (п’ять тисяч тринадцять)грн. 23 коп.

Згідно з п.1.4.кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем свої зобов»язань до договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків  та/або  3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3. кредитного договору .

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню д прострочення. Після закінчення (припинення) закінчення строку кори за кожен день в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення .

21 грудня 2007 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1.

Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості .

Вважає  за необхідне зазначити, що до положень ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Просить  стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість  в сумі 6154 (шість тисяч сто п’ятдесят чотири) грн.20 коп. та витрати по справі : державне мито у розмірі 61 (шістдесят одна) грн.54 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді   в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання  не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його  відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явилися, була  попереджена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.

За даних обставин  суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням

ст.224 ЦПК України.

Матеріалами  справи встановлено, що   згідно договору  № НОМЕР_1 позивач надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 861 грн.06 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «11»  до «20»  числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно графіка пагашення, що зазначений в договорі, на позичковий рахунок в акціонерний комерційний банк «Правекс-банк». Однак станом  на 26 січня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 6154 (шість тисяч сто п’ятдесят чотири) грн.20 коп., в тому числі – непогашений кредит - 781(сімсот вісімдесят одна) грн. 27 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 359 (триста п’ятдесят дев»ять) грн. 70 коп., пеня за користування коштами – 5013 (п’ять тисяч тринадцять) грн. 23 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в  установлений строк  відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ч.2 ст. 1054  ЦК  України наслідками порушення  відповідачем зобов”язання  щодо повернення  суми кредиту є право позивача  вимагати  повернення суми  кредиту.

    Відповідач ухиляється від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.  

Викладене підтверджується  копією кредитного договору № № НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а/с-6), копіями  розрахунків заборгованності (а/с-7-8).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів  на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись  ст.ст.  3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215, 224 ЦПК України

 ст.ст.  526, 527, 530, 554, 572, 1050, 1054,  ЦК  України  суд,-

                                    В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», м. Київ, Кловський узвіз, 9/2  р/р № 29090517, МФО 321983, код ЭДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором  № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року заборгованість  в сумі 6154 (шість тисяч сто п’ятдесят чотири) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк». Київ, Кловський узвіз, 9/2  р/р № 29090517, МФО 321983, код ЭДРПОУ 14360920 витрати по справі : державне мито у розмірі 61 (шістдесят одна) грн.54 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Голованіському районному суду  у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Кіровоградської області через Голованівський  районний суд  протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя    :  /підпис/.

Копія вірно.

Суддя