В И Р О К                         № 1-23/09

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30.01.2009 року                                       Голованівський районний суд

             Кіровоградської області

            в складі головуючого судді                           Гут Ю.О.

      при секретарі                                             Цимбал І.О.

з участю прокурора-                                 Мельниченко Л.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня спеціальна, невійськовозобов»язаного, інвалід 2-ї  групи, ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонер, проживаючого на АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

    по ч.1 ст.309 КК України

                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах обставинах:

В середині вересня 2008 року в обідній час ОСОБА_1 на пустирі, розташованому біля ст. Ємилівка Голованівського району, знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя із суцвіттям, подрібнив їх, виготовивши таким чином  наркотичний засіб – канабіс. В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання, розташованого на АДРЕСА_2 де висушив, подрібнив ї залишив зберігати в кімнаті житлового будинку з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту  наркотичних засобів.

10 жовтня 2008 року в 12 год.30 хв. на ст. Ємилівка  Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС України під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 розташованого по вул. Леонова, 11 в кімнаті житлового будинку виявили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеним канабісом (маріхуаною) вагою 34,4 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину  в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних  засобів без мети збуту визнав повністю, і пояснив суду, що в середині вересня 2008 року він знаходився на околиці ст. Ємилівка Голованівського району з найшов дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя та верхівку, яку поклав до кишені штанів та переніс до місця свого проживання, де висушив подрібнив і залишив зберігати в кімнаті житлового будинку у дерев»яній тумбочці в поліетиленовому пакеті для власного вживання шляхом куріння, з якого він два рази брав конопля і вживав, а потім про неї забув. 10.10.2008 року в 12 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції Голованівського РВ УМВС України з двома понятими. Працівники міліції запитали його чи не зберігає він наркотичні засоби, на що він відповів, що не зберігає, після чого з його добровільної згоди провели огляд домоволодіння. Під час проведення огляду домоволодіння, в одній із кімнат в дерев»яній тумбочці, працівники міліції Голованівського РВ УМВС  України виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Він пояснив, що в пакеті конопля, яку він нарвав на пустирі біля ст. Ємилівка, після чого він переніс додому, де залишив зберігати для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження працівники міліції Голованівського РВ УМВС України  в його присутності прошили, опечатали та вилучили.

В скоєному щиро розкаюється,  жалкує, що так  сталось .

Вина підсудного ОСОБА_1 ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.

    Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а/с-54), має постійне місце проживання (а/с- 53), раніше не судимий (а/с-50-51), непрацездатний, інвалід другої групи (а/с-48-49, 52).

Суд заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, його вина доведена, а тому  суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.

        По справі мають місце судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи те, що вказана експертиза проведена державною установою, а витрати пропонується стягнути не на користь держави, крім того, до розрахунку не доданий кошторис виконаних робіт, кількість та вартість витрачених матеріалів, суд вважає, що вимоги про стягнення вказаних витрат потрібно залишити без розгляду. Запропонувати НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному  ОСОБА_1, суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання  характеризується позитивно, інвалід другої групи , раніше не судимий,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  як обставини, що пом”якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив, а тому вважає, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до  нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.  

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

                            ЗАСУДИВ:

    Визнати  винним та  призначити покарання   ОСОБА_1   по ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення  волі.

     В силу ст.75 КК України  ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням.

             Встановити  ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

             На підставі ст. 76 КК України зобов’язати   ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

             Міру запобіжного заходу підсудному   ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

      Вимоги про стягнення судових витрат на оплату судово-хімчної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. залишити без розгляду.

Речові докази по справі :  поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб-висушений канабіс (маріхуана) вагою 37,4 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голованівського РВ УМВС України -  знищити.

             На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

    Суддя :      підпис

    Копія вірна

    Суддя :