Справа N 2-170/09р.
2009р.
Категорiя 36
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2009 року
Брусилiвський районний суд Житомирської
областi в складi:
головуючого - суддi Грищенка М.В.,
при секретарi - Дубчак Н.В.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника вiдповiдача - ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в
смт.Брусилiв Житомирської областi справу за позовом ОСОБА_3 до Мiстечкiвської
сiльської ради Брусилiвського району про визначення до-
даткового строку для подання заяви про прийняття спадщи-
ни,
ВСТАНОВИВ:
3 березня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Брусилiвської районної ради про визна-
чення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_4i пiсля її смертi вiдкрилася спадщина на
будинок i земельну дiлянку, якi вiн заповiв ОСОБА_3
Позивач зазначив, що пропустив строк для подачi заяви
про прийняття спадщини з поважних причин, оскiльки вва-
жав себе таким, що прийняв спадщину, бо поховав свого дядька
i володiє правовими документами на майно, утримує його в
належному станi. В той час бiльше переймався погiршенням
стану свого здоров"я, оскiльки є iнвалiдом 1-ої групи, певний
час дуже тяжко пересувався.
Позивач просив визначити для нього додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини тривалiстю три
мiсяцi.
За клопотанням представника позивача суд замiнив
вiдповiдача в справi з Брусилiвської районної ради на
Мiстечкiвську сiльську раду.
В судовому засiданнi представник позивача пiдтримала
позов, просила задовольнити i визначити для ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини тривалiстю три мiсяцi.
Представник вiдповiдача сiльський голова с.Мiстечко
Вовкогон Є.В. в судовому засiданнi позов визнав
повнiстю. Пiдтвердив, що про iнших спадкоємцiв
померлого ОСОБА_4 сiльськiй радi невiдомо.
Вислухавши представникiв позивача i вiдповiдача, дослi-
дивши та оцiнивши наданi докази, суд вважає, що позов
пiдлягає задоволенню.
Правовiдношення, якi вiдповiдають вказаним фактичним
обставинам, врегульованi ст. 1272 ЦК України.
Згiдно iз ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою зго-
дою спадкоємцiв, якi прийняли спадщину, спадкоємець,
який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати
заяву про прийняття спадщини до нотарiальної контори за
мiсцем вiдкриття спадщини.
Вiдповiдно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоєм-
ця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поваж-
ної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатнiй для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Викладенi в позовнiй заявi обставини пiдтверджуються
дослiдженими у судовому засiданнi письмовими доказами i
не оспорюються представником вiдповiдача.
Суд вважає, що може бути ухвалено рiшення про задо-
волення позову в порядку, передбаченому ч. 4 ст.174 ЦПК
України, оскiльки представником вiдповiдача позов визна-
ний повнiстю i визнання позовних вимог не суперечить за-
кону, не порушує прав, свобод i iнтересiв iнших осiб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, ч.4 ст.174
ЦПК України, на пiдставi ст. 1272 ЦК України, суд
ВИРIШИВ:
Позов ОСОБА_3 до Мiстеч-
кiвської сiльської ради Брусилiвського району про визна-
чення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.
Визначити додатковий строк, достатнiй для подання
ОСОБА_3 заяви про прий-
няття спадщини пiсля смертi ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалiстю
три мiсяцi.
Початком вказаного додаткового строку вважати наступний
день пiсля дня набрання рiшенням законної сили.
На рiшення суду може бути подано заяву про апеляцiйне
оскарження або апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з
дня його проголошення.
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду
Житомирської областi через Брусилiвський районний суд
протягом двадцяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне
оскарження.
Суддя М.В. Грищенко